Люди добрые, кому не жалко, поделитесь координатами пункта ГАиШ и Менделеево (MDVJ) в МСК-50 (2 зона). Свои данные есть, но они определялись 4 года назад, и за последнее время появилось еще 2 варианта, которые разнятся между собой до полуметра. А т.к. сейчас оборудования GPS нет, то и проверить не имею возможности.
Думаю, что координаты будут зависеть в первую очередь от того, для какой местности и от каких пунктов их уравнивать. Поэтому для Дмитрова они будут иные, чем, скажем, для Истры. А у Yuri V. координаты близки к моим, буквально на 18 см в плане отличаются.
Это не имеет значения, т.к. развивать ПВО от БС на таких расстояниях низя! Это раз. Два: у пункта могут быть только однозначные координаты. Без вариантов. Третье: приведённые мною координаты не безупречны, их можно сравнить со своими источниками, не надо на них уповать. У меня есть ещё
На каких расстояниях? ТС об этом ничего не пишет (как и о развитии ПВО). Я имел в виду следующее: если есть погрешности во взаимном местоположении разных групп пунктов, то и координаты БС, независимо от этих разных пунктов рассчитанные, будут отличаться. Я на них и не уповаю, своими пользуюсь, которые получил от ГГС вокруг Менделеево.
ТС не пишет, а вы пишете Я позволил себе домыслить, что станция будет использоваться именно для развития ПВО, потому что другого не приходит в голову. Зачем ещё можно использовать базу и её координаты в МСК50, которая пишет раз в 30 секунд, и не вещает RTK? walk1968, что-то не могу вас понять, как это по-вашему одна база может иметь разные координаты в МСК50 (про зоны не говорим, это само собой). Вроде бы все уже договорились, что БС нужно определять от ближайших пунктов. Другое дело, что можно иметь преобразование, распространённое на очень большую территорию, которое будет давать такие точности, как на приведённых двух примерах. Так, координаты в МСК50 сильно удалённой БС и не нужны, нужны только WGS84. Можете пояснить совсем просто, зачем работать от БС в МСК50 за 40км?
Скорее всего, ТС эти координаты нужны для указания в каком-нибудь отчёте, тем более что он пишет: Спорить не буду, просто высказал своё мнение. Несомненно, если определять от строгого набора ближайших пунктов, то и разница при переопределении будет стремиться к величине разницы в паспортной погрешности инструментов. Отвечу так: все с чего-то малого начинают, умение и опыт с годами появляются.
Трёхмерным преобразованием подобия. Откуда куда не спрашивайте, не отвечу в силу юридических причин. Поскольку преобразование родилось не на всю московскую область, то и работает оно хорошо только на огран. территорию. Как показала практика, это пребр. годно на довольно обширные территории только в плане. По высоте, увы, стесняюсь приводить здесь цифры, скажу лишь что по 20 точкам СКО составило 6см по высоте. Дядя Вова, привёл свою версию на MDVJ, и сказал что это на его район. У меня ну совсем другая высота, поэтому засомневался в полезности высоты по моим данным. В свою очередь жду оценки координат GAISH, затем, чтобы: а) если преобразование годное на такие расстояния, могу пересчитать открытые ПДБС geoskynet и navgeocom на моск. обл. б) если не годное, то работать в этом направлении дальше.
Для MDVJ у меня получилось (МСК-50 зона 2) 498884.224 2170997.516 Балт. +241.507 У кого есть возможность-проверьте.
В плане - https://mapbasic.ru/msk-wgs По высоте - по геоиду МГГТ Если кто замерял по пунктам- выложите результаты, сравним
Именно так я и думал И с чем тут сравнивать? Вас никоим образом нижеперечисленное из темы не заставило задуматься о чем нибудь???
