А разница то какая чем ты делаешь геодезическую основу теодолитом, нивелиром, тахом или ГНСС приемником оценку качества работ ни кто не отменял.
На теодолитные хода есть ограничения по длине: 800м, 1200. А для GPS 30км считается коротким. Поэтому и подход здесь совсем другой.
что то Вы кидаетесь общими фразами, про оценку точности с применением абсолютной невязки, а конкретики ни какой привести не можете. Хорошо поясню еще раз, что оценку точности создания геодезической основы необходимо выполнять на основании полученных СКП, об этом говорится в действующем нормативе СП 47.13330.2012. Про обозначенную Вами лит-ру мы знаем, скажу даже больше она является моей настольной книгой - освежаю память регулярно.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Мы как в поговорке: один про Фому, другой про Ерему. Тема началась словами: "Прогнал от одной пары до другой ход длиной более 4 км". Я и хотел сказать, что 20 лет назад приходилось делать большие хода и потом всячески выкручиваться, чтобы их сдать. В Настоящее время с современными технологиями кто заставляет гонять теодолитные хода такой протяженности?
Прошу простить меня за небольшой оффтоп, но в теме о СП 47.13330.2012 мне так и не ответили, к сожалению. Какой все-таки статус сейчас у СП 11-104-97? Он действует или нет? У нас с заказчиком идет дискуссия, где мы защищаем необходимость закладки долговременных пунктов в соответствии с таблицей 5.1, а они пытаются исключить эту необходимость из сметного расчета, мол, в новом СП никаких таблиц по длинам ходов нет.
Valang, Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) а ну так бы сразу бы и сказали - с вами согласен --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- да действует, так как СНиП 11-02-96 действует частично на основании распоряжения 1047-р правительства РФ от 21 июня 2010.
ASP, в распоряжении есть перечень действующих пунктов СНиП (65. СНиП 11-02-96 "Инженерные изыскания для строительства". Основные положения. Разделы 4 (пункты 4.9, 4.12, 4.13, 4.15, 4.19, 4.20, 4.22), 5 (пункты 5.2, 5.7-5.14, 5.17), 6 (пункты 6.1, 6.3, 6.6, 6.7, 6.9-6.23), 7 (пункты 7.1-7.3, 7.8, 7.10-7.14, 7.17, 7.18; таблица 7.2), 8 (пункты 8.2, 8.6, 8.8, 8.9, 8.16-8.18, 8.28); приложения Б и В.) - я в этих пунктах не увидел ссылки на применение СП 11-104-97
nextnicetry, читайте внимательно введение в СП 11-104-97 Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер Свод правил по инженерно-геодезическим изысканиям для строительства разработан в развитие обязательных положений и требований СНиП 11-02 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения».
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) В-принципе, чтобы гнать ход большой протяженности, надо предрассчитать требования к установке прибора и проч. Можно сделать в два, три, пять раз длиннее, чем по инструкции для теодолитного хода, применяя методики разрядных ходов. Если вдруг возникло такое желание, а ЖЭПЭЕСА нет под рукой. Небольшой оффтоп, но в три раза превысить длину при аккуратной работе - как два пальца об асфальт;) Допустим, для М1:500-М1:1000 в некоторых условиях можно прогнать ход и 10 км, если с него можно наблюдать ориентиры. Конечно, это уже не ход, а сочетание его с сетью. В тайге без вариантов. Разве, что солнце-звезды наблюдать (теоретически), в случае вытянутого хода не поможет. Как вариант - исключительное центрирование и параллельное проложение трех-шести ходов в надежде на усреднение. Систематическую ошибку прибора отмасштабирует уравнивание. Как Вы думаете?..
