Помогите пожалуйста!!Нужно определить превышение между станцией и реечной точкой по вычисленному горизонтальному проложению d=61,70 м. и углу наклона местности v=3 гр. 15 мин.. При измерении углов наклона визирование на реечные точки выполнялось на высоту нивелирной рейки s=3м, а высота прибора на станции im=1,45 м. Совсем ничего не понимаю, так как ничего не объясняли((
http://www.spbtgik.ru/book/2603.htm --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Дальше считает сами, нам результат. Желающие проверят. Самые нетерпеливые к подсказкам, сходите за пивом!
а мне в другом форуме сказали что у меня задание не правильно написано, якобы нет такой формулы)))Вот что получилось h=d*tg*v+im-s => h=61,70*tg*3,25+1,45-3=1,9536... Правильно ?)))
С математической точки зрения - правильно, с геодезической - нет. Но Вы это можете и не знать. Абсолютная глупость в тахеометрической съёмке 1.9536м. Правильнее 1.95м. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Возможно, они Вас не поняли или были какие-то дополнительные данные. Они Вам что-либо писали о поправках, например, о рефракции?
ув.В.Шуфотинский,я наверное совершенно зря Вас послушал и перебрал с пивом, но в задании нет речи о наклоне визирного луча, в задан наклон местности.Поэтому высота станции и высота цели в данном примере лишние опции. Наверное поэтому
Мы только можем гадать, что имел в виду составитель задания. Но если первый курс, который ничего не понимает в геодезии, ещё и запутывать, то закончится это чепухой.
Не для первого курса :) А может все сложнее Сначала найдем из гор. проложения с учетом высоты визирования и высоты инструмента вертикальный угол, а потом вычислим по формулам как под рейку для нитяного дальномера? Суббота
А Вам тоже решали задачки или Вы разобрались с геодезией, решая их самостоятельно? Может быть всё, что угодно, вплоть до того, что всё это надо снять с плана, а потом расписать отсчёты, как любят это делать те, кто на тёплом диване зарабатывает себе на хлеб с икоркой.
Смущает написание задания косноязычно как то. по вычисленному горизонтальному проложению d=61,70 м. и углу наклона местности v=3 гр. 15 мин. Зачем эти сведения? Особенно угол наклона местности зачем? Будет ли он равен... Набросал в автокаде сильно задумался :) --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) dverovoz, офигеть ты маньяк... такого понарисовать... вечером и я пойду за пивом мож у меня тоже, что получится, а то пока в голове не укладывается...
А заодно и что такое визирный луч. Что понятия "наклон местности" не может быть, по определению, а есть термин "уклон" по конкретному направлению. Да и зачем, вообще, при известном уклоне делать тригонометрическое нивелирование? Вы хотите, чтобы я здесь всю "Геодезию" переписал?
Я считаю, что студенту это надо узнать до просьбы помочь решить эту задачу, а нам здесь дать краткую ссылку, откуда студент может взять формулу. А Вы считаете, что надо начать ему объяснять прописные истины, попусту тратя его и своё время?
Ну Вы же потратили свое драгоценное время на обсуждение решения задачи, даже о рефракции обмолвились.
