Исполнительная на ростверк

Народ поделитесь с начинающим опытом, есть ростверк в виде этакой большой кривой ленты, с кучей выступов и всякой фигни, снял его по краям, и макушку.
Теперь как правельно чертить ИС, указать просто стрелочками отклонения от факта, или ставить промеры знаменатель факт, числитель, что получилось, относительно осей... Как правильно? Ранее делал и так и так, всяко по разному то так проходило то по другому, ща объект большой серьезный хотся разобраться, чтобы лишнюю работу не делать, да и понять охота как в конце концов надо...
Буду благодарен за образец... на мыло... barzu@rambler.ru

 

Стрелочками показывают действительные - (фактические) отклонения от проектного положения. Другой способ изображения отклонений - в виде дроби, где в числителе - проектный размер - П(обычно от оси), в знаменателе - Д действительный. Так же можно показывать отклонения по высоте: либо одной цифрой - отклонение от проектной отметки(как правило, если проектная высота одна), либо дробью, где показаны П и Д высоты. У меня выбор определяется загруженностью и читаемостью схемы, а также трудоемкостью исполнения.

 

Исходя из существующих и общедоступных средств упрощения труда в схемах исполнительных съемок, то скорее всего выбор в сторону стрелочек (имею ввиду лиспы автокада, программы цивила и т.п.)...

 

вот я и рисую стрелочками но последнюю зарезал пенсионер с тезнадзора, пришлось переделывать с числителями/знаменателями... ((( более заморочно это для меня...

 

А на снип он что возразил? Дескать только рекомендация?

 

АлексейМанс, есть люди, у них есть два варианта, как надо им и как неправильно, а снипы и сп, это для зеленой молодежи...

 

Оффтоп

То бишь, "пенсионер" пытается насаждать дедовщину???

 

Романыч, ага...

 

Оффтоп

 

Я бы тоже зарезал, наверное... Тут вопрос в том, что на исполнительной на ростверк одних стрелочек может быть недостаточно. Да, согласен: отклонение оси ростверка от проектного положения интересен (нужно ведь как-то поять присутствие внецентренного смещения) и удобно оценивать результат, глядя на стрелочки (но стрелочки должны именно отклонение оси показывать, а не края ростверка). Но помимо смещения мне была бы интересна ширина данной конструкции (шире залили - ваш перерасход, ваши проблемы; а вот уже точно нельзя...). Вот на неё я бы и заставил поставить и числители и знаменатели (я знаю насколько это неудобно в ключе оформления через лиспы, но разве это мои проблемы?), хотя, если ширина ростверка везде одинаковая, то от лишних цифр с удовольствием бы отказался.

Не имеет значения: пенсионер или нет. И не дедовщину насаждает, а свои порядки. Закон о государственной стандартизации никто не отменял, и любая компания пвраве разработать свой стандарт отличающийся от ГОСТа, но не противоречащий ему. И в полном праве требовать исполнение своего стандарта от любой подрядной организации (не забыв при этом приложить образец и, при необходимости, инструкцию). Я со всех подрядчиков требую именно такого выполнения, но при этом с самого начала не забываю прибежать к технадзору и службе геодезии заказчика (если таковая имеется) и согласовать с ними все вопросы оформления (естественно против откровенной лажи, вроде геодезической исполнительной на арматуру, можно и повоевать ), дабы потом по многу раз не переделывать одну и ту же работу.

 

Да уж, невозможно не согласиться... Однако про отклонения оси ростверка или края ростверка в использовании стрелочек вот тут вопрос возник: а разница? Если на 30мм ушел край, значит - не допуск, значит - разобраться не ушел ли весь ростверк если нет габаритов на чертеже. Если ушла ось ростверка на 30мм - то во первых надо найти где у ростверка ось то =) середина возможно? Значит и край на 30мм ушел... ощема вот такие мысли, очень тороплюсь поэтому не могу более грамотно и развёрнуто ответить, если успею - потом подправлю сообщение :)
з.ы. сам стараюсь обходится стрелочками от проекта, с одного края стрелочка, с другого стрелочка - и понятно, на месте ростверк, смещён ростверк и габарит посчитать можно если это кого-то заинтересует. Мне проще лиспами так делать =) Собственно ведь содержит всю необходимую информацию о плановом расположении ростверка?

 

ГОСТ Р 51872-2002 Пункт 4 Состав, содержание и оформление документации по элементам зданий и сооружений, благоустройства и геодезической разбивочной основе.
НО, лучшим вариантом остаётся согласовать состав и отображение схем с технадзором. При этом, если начинают всякую херь просить вычертить и указать, аргументировано отстаивать свою точку зрения.

 

Исполнительную схему делал размерами - верх - проект/низ - факт.

Оффтоп

- ага, все вы такие "эффективные" . Вот с таким столкнёшься - А чудес не бывает - и выходит, что тем кто работает проще затянуть и даже перетянуть, чем потом с вас "допник" за перерасход выпрашивать - да и даже когда он в дело пойдёт, и когда деньгами вернётся. Или выходит, мне теперь при заливке торчать, вытыкивать опалубку - подтягивать\не подтягивать?? Можно, но чую, даже ночи с вечером не хватит - или быстрее я закончусь ). Это не о грубом смещении 10-50 сантов - тут да, косяк так косяк В((( .
...
Мне-то с одной стороны пофигу - оклад, да оклад. Но я же и с бригадой, и с теми, кто принимает общаюсь хоть немножко - а всё же я работаю в этой конторе, а не той. Хотя как там деньгами рулят - что тут, что там - никто мне не докладывает )). Видно\слышу только расчётки у бригады.
...

 

Коллеги, помогите!!! Требуют срочно сделать исполнительную на ростверки. До этого ни разу не делал, так как таким не занимались. Посмотрел в сети, здесь на форуме. Примеры нашел, но возник вопрос. Везде на исп схемах ростверков показана уже непосредственная верхняя часть фундамента, отклонения от осей, отклонения по высоте.. С меня же требуют, чтобы и сваи тоже были показаны. И известно, что они установлены с отклонениями. Получается нужно отдельно делать исп на сваи и на ростверк? или как? так как на одной схеме все это 100% не получится показать, если и получится, то будет каша из цифр всевозможных отклонений.. ростверк расположен по одной оси, но ломается под разными углами, т.к. это будет фундамент под шумазащитное ограждение.. буду очень признателен, если кто-нибудь что-то подскажет)

 

Sano, В идеале исп.на бетонирование ростверка должна биться с исп.на забивку свай (или срубку голов свай). Самое главное показать защитный слой от стенки сваи до стенки ростверка, т.к. это расстояние четко регламентируется СНиП ( от 20см) + показать на разрезе защемление свай ( от 10см) сделай на фомате А3. чтобы каши из цифр не получилось. Габариты ростверка привяжи к осям. Если исп на бетон, то это еще норм., а вот на армирование-там действительно-"каша"

 

понял.. только вот дело в том, что уже ростверк залит, исполнительной на забивку свай нет.. возможно есть съемка на сваи.. вот и думаю, что на сваи тоже придется делать.. чуть позже встречусь с человеком, кто передаст все имеющиеся данные.. за ответ большое спасибо, становится понятнее уже задача..

 

на сваи и на ростверк- две отдельные исполнительные, совмещенку делать никто не обязан. Подскажите каким СНиПом это регламентируется, а то последние 5 лет имею дело с проектами, где от сваи до края ростверка -5см, заделка сваи в ростверк-тоже от 5см.

 

эх, ну и 3 дня выходных мне предстоит(( сваи, ростверки, и AutoCAD тем более как стало известно лепить лажу по большей части придется, так как никаких съемок нет(((

 

Pionier, На сваи получается две исполнительные-забивка свай (или бетонирование) и срубка голов. Во второй я указываю отклонение центра сваи вдоль ряда и поперек, ну и по высоте. На ростверк тоже две исп.-армирование и бетонирование. и вот в первой указываю защитнй слой между гранью сваи и стенкой ростверка., опять же два размера. По заделке Вы правы: п8.8 (заделка головы без выпусков 5-10см, п 8.9 жесткая с выпусками, 5-10 берем из п 8.8 СНиП 2.02.03-85 Свайные фундаменты. п.8.3 "Значения свеса ростверка должно приниматься с учетом допускаемых отклонений свай. Цифры нет, она же разная из учета допуска на отклонение сваи в плане и армирования роствека, минимальное встречал-20, а 5см я не видел)

 

chehoff
с исполнительными на армирование- шлите их лесом. Проверять установку арматуры-обязанность технадхора и прораба