Условные обозначения в графической части МП по приказу №89

Скорее всего не смогли подгрузить образы документов, или они не верно прописаны в схеме XML.

 

Сталкивались...
Webtoo, может быть все, что угодно (не пройден ФЛК, не читается что-то, "не прогрузилось" и т.д.), это стандартная формулировка у них, ничего не поймешь...

 

Спасибо..., но ведь обидно же....

 

нет, может и неправильно что-то у вас, просто им неохота расписывать поподробнее.
В моем случае были неправильно обозначены части при объединении (поэтому они "загружались" некорректно), и если бы не вторая проверяющая, которая написала, в чем причина, (у меня было два однотипных МП сданы и они попали к разным проверяющим), я бы ничего не поняла.

 

Еще пришло несколько приостановок с такой же формулировкой, стал разбираться и обнаружил следующее: поля обязательные для XML необходимо внимательно заполнят, и заполнять в нужном формате, к примеру если говорим о дате, то указываем 01.01.2013 а не 01.01.2013 г. и так далее по номерам и числовым полям.

 

Получили приостановку, сооружение: подземный газопровод. Не можем понять в чем проблема, подскажите если не трудно.

 

"критические ошибки"??? жесть блин что-то новенькое придумали

 

у Вас, скорее всего, что-то с координатами... программа у них показывает наложение частей сложного полигона. Проверьте координаты, а если газопровод с разветвлениями, то попробуйте заполнить в соответствии с рекомендациями... где-то здесь (на форуме) уже выкладывали, ну чтоб не искали, смотрите здесь:

 

Такой вопрос: а почему у вас с заявлением 2 техплана идут??? Если это не преобразование, то нельзя так делать. Но первым делом, конечно проверить соответствие рекомендациям.

 

Это не два тех плана =) До этого была приостановка с тем же вопросом, местный отдел КП сказал: "Я вообще не понимаю в этих ваших электронных формулах XML, раньше хоть бумажку посмотреть можно было, а щас я ваще не чего не понимаю!" и посоветовал сдать заново, в итоге вернулся с таким же отказом. Сам себя газопровод по координатам не пересекает, в нашем тех плане =) Возникает вопрос, не мог ли наш газопровод пересечь линию другого , ранее зарегистрированного? Хотя там показаны только надземные конструктивные элементы.

 

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, делаю тех. план изменения здания. У земельного участка и здания разные кадастровые кварталы, земельный участок уточнен, как быть в этой ситуации?

 

Параллельно все это. Только в заключении в 2-х словах лучше опишите ситуацию

 

У меня такая же ситуация. Нужно внести изменения по зданию... сделали съемку и выяснилось, что здание вообще не попадает на его земельный участок, который был ранее отмежеван, более того попадает в другой квартал. Координаты у ЗУ вообще не поймешь какие и как получились.......
Параллельно - т.е. не важно, что ли?

 

Кто накосячил пусть потом и расхлебывает. Кто зу межевал, застройщики или Вы. Если в себе уверены - ставьте так. Только заключение красивое напишите. У меня вылетали здания за ЗУ не сильно, но вылетали, по вине застройщиков. Ставил по факту. Писал заключение.

 

Здравствуйте. Ставила на учет одновременно здание и помещение. Приостановка.
Документы: 1-техпаспорт здания 2006 г., на учете не стоит, в ЕГРП есть; 2-техпаспорт на помещение 2013 г. (площадь 250 кв.м.), в ЕГРП есть; 3-разрешение на ввод (реконструкция) помещения- 251 кв.м.
Сделала постановку на учет здания (основание- ТП 2006 года) и помещения (основание-разрешение на ввод (реконструкция)).
1) Не могу сделать учет изменений помещения-нет КН помещения.
2) Постановка на учет помещения (разрешение на ввод) без КН здания тоже невозможна.
3) Одновременно поставить на учет не могу- у помещения свидетельство, пишут- считается ранее учтенным. В ГКН нет.
Что делать?

 

Я вижу только один выход: ставить на учет здание (техпаспорт), потом помещение 250 кв.м. (декларация+свидетельство), потом учет изменений помещения (разрешение на ввод) 251 кв.м. Трижды ставить на учет

 

Ставила помещение на учет и как то неожиданно получила даже не приостановку, а отказ...подскажите, пожалуйста, что не так?!

 

По 1 пункту не ясно, вроде все нормально, разве что в верху чертежа красная линия перекрывает перегородку и её (перегородку) не видно, какая то линия на чертеже толстая у Вас.
По пункту 2: Вы сами в заключении указываете, что площадь по проекту отличается и указываете фактическую площадь, рамеры проставляете не с проектного чертежа а фактические, измеренные Вами, следовательно если размеры не сходятся с проектными то и проектный чертеж использовать нельзя, а вычертить от руки пастой или чернилами синего цвета внемасштабный чертеж этажа с проставленными на нем фактическими размерами, который в последствии и будете использовать для подготовки графической части технического плана помещения.

 

Мне скорее непонятно почему это отказ, это же приостановка должна быть.

 

отсутствие изолированности(обособленности), вроде бы, основание для отказа