Импульсная подсветка на отражателе. Отзывы

Встала необходимость купить новый отражатель. В компании предложили отражатель АК-18 с импульсной подсветкой. Но тут меня разобрали сомнения. Вроде и хочется, а как бы боком не вылезло.Есть у кого-нить опыт общения с этим девайсом?

 

Это когда через призму светодиод моргает?
Где-то на форуме обсуждался аналогичный девайс, но я не нашел.
На мой взгляд лучше хорошая подсветка марки вокруг призмы. Очень помогает.
http://geodesist.ru/forum/threads/Модернизация-отражателей.4428/

 

Меня тоже смущают эти отражатели.
Ведь в отличии от стандартных призм, где все грани сходятся в одну точку - в призме с импульсной подсветки там выточено место для диода.
Не скажется ли это на измерениях?

А так видно ее конечно из далека хорошо. Как-то попадались в руки призмы от Geobox

 

Вот в этом-то и вопрос. Не скажется ли это на результатах измерений. Не увеличится ли время измерений при взятии отсчетов. Вот и хочу узнать, да или нет.

 

На результатах измерений не скажется, но сократится время на поиск отражателя в темноте.

 

На совсем коротких расстояниях сигнал не отражается от пятачка для светодиода в вершине пирамиды, приходилось чуть в сторону или вверх-вниз смещать ось визирования. Это на расстояниях до 20-30.
http://geodesist.ru/forum/threads/Различные-виды-отражателей.4074/#post-58496

 

Это каким тахеометром так получалось?
У Лейки угол пучка излучения около 8', то есть на 10 метров луч расходится на 24 мм. Следовательно 5 мм помеха на отражателе не может помешать измерениям.
Вот только что проверил. Специально заклеил центр обычного отражателя (со светодиодом нет) изолентой и измерял с расстояния 1.5 метра.
Никаких проблем с измерением не было.

 

5++

 

Ерунда. Проверено, все отражается нормально. Отражатель китайский типа "OPTIMA"

 

Расстояние по рулетке и тахеометром не совпали

 

Нормально, много выручало в заласенной местности и в сумерки, а если сомнения то постоянную призмы проверьте. Для топографии очень понравилось, вот только батарейку не нашел когда села, да и ушел уже с той работы.

 

Вот с этим то вообще проблем нет. Почти в каждом магазине за копейки, главное что б диаметр подходил. Правда как то купил тонкие батарейки, их 3 штуки влазило и отражатель от них горел постоянно не моргая. В данный момент использую 2 штуки CAMELION AG13

 

Примерно месяц пользую марку и призму со светодиодом от Seco. Сказать что рад - ничего не сказать!
Трудовые подвиги, совершаемые по темноте, - наш конёк, поэтому всегда изгалялись с фонариками, прожекторами и даже Нокиа с фонариком, примотанной к марке скотчем ))
Сейчас очень удобно: расфокусировался, на огромное красное пятно навёлся (даже прибором без подсветки сетки нитей), дофокусировался.
Батарейка реально диковинная, но пока ещё не села, поэтому опытов не проводил. Так что всем, кто покупает для себя - советую, отражатель стоит своих денег на все 100.
Система вот такая:

 

Всё, уговорили, возьму такую :-)

 

Если что марка Seco'вская не такого цвета как на фото - в жизни она прям "вырви глаз", особенно на снегу. Ну и ещё плюс - риски внутри треугольников повышают прецизионность наблюдений, но только на расстоянии до 100-150 метров, потом не видны.
По размеру марка больше стандартной (для видимости плюс, для транспортировки минус).
Металл сначала показался очень качественным, сама марка жестче на скручивание чем китай, но сегодня заметил следы изгиба, так что может и обычный металл, просто новая она была ;)

 

А слово точность мы уже и не знаем? Зачем употреблять чуждые слова если все объясняется гораздо проще?

 

Когда общаюсь с некомпетентными людьми - всё объясняю на пальцах. Ну тут, вроде, профильный форум, даже в голову не пришло, что кто-то не поймет ;)

 

У меня такая мигалка, только в Геоприборе брал... Вещь ,я Вам скажу, особенно в пасмурную погоду

 

У нас было 4 прибора, 3 - Leica TS06 Ultra Arctic и 1 - Sokkia SET 530RK3, сейчас уже не помню, с каким именно из приборов наблюдались неудобства с неотражением сигнала от светодиода.

 

Sokkia думаю после видео отпадает? На самом деле тут причина не в отражателе, а в исправности прибора (не соосность оси визирования с осью лазера) либо в исполнителе.