Пермский край. 6 марта 2012. все 17 кадастровых инженеров из "растрельного списка" лишились аттестатов. решение комиссии принято ЕДИНОГЛАСНО по всем. Запускали по одному. можно было с представителем,как в моём случае. Елена Львовна Цой (ЗКП) зачитывала набор допущенных ошибок (в следствии которых было принято решение об отказе), для формальности были выслушаны наши объяснения, потом небольшая дискуссия и голосование. Все ЗА. до свидания.. на вопрос о статусе "грубости" ошибок был получен ответ,что комиссия не компетентна в определении понятия "грубая" ошибка - они здесь не для этого собрались. Отказ не обжалован в установленном законом порядке,а значит - на нет и суда нет. никакой амнистии, им не за это деньги платят PS. Согласно Положению о составе и порядке работы квалификационной комиссии... в состав комиссии должны входить четыре представителя от СРО. но была ли соблюдена данная норма?...или иуды среди нас?
Это заявленные Долгачёва Ирина Валентиновна – кандидат экономических наук, доцент кафедры МДГиГИС Пермского национального исследовательского политехнического университета; Садыков Алексей Владимирович – руководитель центра кадастровых работ и инженерных изысканий производственного управления Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Пермскому краю; Каримова Наталья Владимировна – начальник отдела землеустроительных работ Уральского филиала ФГУП «Госземкадастрсъёмка» – ВИСХАГИ; Трусова Людмила Кирилловна – инженер топографо-геодезической экспедиции ООО «Научно-производственная фирма «Недра». Садыков и Трусова - ИУДЫ. голосовали против своих все семнадцать раз. все четверо члены СРО НП «Кадастровые инженеры» - низкий вам поклон. ПРЕДАТЕЛИ
Возможно, уже мелькало здесь - на сайте ГИС-Ассоциации ведется дискуссия по вопросу квалификации ошибок как грубых. Хочу отметить это мнение. Виден профессиональный подход.
А среди лишенцев есть члены этого СРО? Надо понимать - конкурентная борьба с той самой своей... тыльной стороны
А что вы хотели от СРО созданной бывшими чиновниками, сейчас будет два пути или снова в стойло или лишение
В нашем регионе тоже от имени СРО - зашли 3 кадастровых инженера, которые являются также кадастровыми инженерами и работают директорами Муниципальных предприятий по оказанию кадастровых услуг, т.е. они получают преимущества в части лишения кого надо и нелишения своих. Интересно с точки зрения антимонопольного законодательства или закона о конкуренции это правомерно?
А какая здесь монополия? СРО не единственное, можно создавать новые и от них вводить в комиссию других представителей. Так что с этой стороны всё чисто. Другое дело, что практика - совсем иное дело. Организации, которые вносят наибольшие деньги в фонд СРО получают возможность включать своих представителей в комиссии и лоббировать собственные интересы, в том числе и путём невмешательства в разбор аттестационных проблем представителей конкурентов.
В чем-то может и прав, что волнуется. Побывал в качестве претедента на лишиние. Сразу скажу, что все обошлось. Причина смешная. Все отказы по разделу. Был большой объект - федеральная дорога. И угораздило межевые планы сдать после изменения в ЗК (от 18.07.2011), что ЗУ, находящийся в гос.собственности после раздела остается в измененных границах, т.е. оставляем у делимого ЗУ (измененного) прежний кадастровый номер. Но и соответственно - 10 жизней потерял. За весь год отказы только по этому объекту. Да я даже особо не волновался, когда пришло письмо, что вызывают. Почитал письма, законы - на грубые не тянет в соответствии с письмами. До этого зашел к юристам в КП, сказали, что они только отказы собирают и отправляют комиссии, а там уж рассмотрят. Прихожу на комиссии, говорю, что проблема и выеденного яйца не стоит, не грубые это отказы... Но тут начинатеся самое интересное. У нас в регионе все решения по отказам, что я видел, начинаются стандартно. Бла-бла-бла ... а далее "в соответствии со п.2 ч.2 ст. 27 заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего федерального закона" (как я потом сам для себя понял, это они типа обосновывают то, что ошибка обнаружена), а дальше, типа, пытаются раскрыть саму причину отказа. У девочек видно шапка в начале одна на всех забита, про то что ниже написано я вообще молчу, ни связных обоснований, ни логики, ни анализа ситуации, иногда самому не понятно к какому участку и сам отказ то пришит, если ссылка идет на номер зарегистрированного заявления, которое по давал заказчик, а привязки к конкретному участку в отказе никакой. Ну да ладно. Так вот начинается разбор. Я - отказы не грубые, да и вообще, по ошибке вызвали, а я тут мимо проходил вот и решил заглянуть на огонек. Да и вообще, однотипные они какие-то, может быть КП копии рассылала и по ошибке все мне выслали. А они мне, да мы по разделу то согласны, но ведь у вас же написано п.2 ч.2 ст. 27 и ведь в соответствии с письмом (с которого начинается стандартно шапка абсолютно по всем видам отказов) - грубый отказ. И никого не волнует, что этот пункт ничем не обоснован в отказе. Правила русского языка на отказы, также не распространяются - многократно воспроизведенная однотипная ошибка, в одном временном интервале, одной не считается. Видите ли, знакомую комбинацию увидели и руки потирают. Из всего этого я вынес следующее: 1. Любой отказ надо обжаловать. Пусть даже законный, если в нем есть лишние пункты или сотрудник в чем-то показал свою не компетентность. 2. Все решения, по крайне этого состава, были сформированы еще до начала обсуждения, потому что большинство сидело для "галочки". 3. Смотрите внимательно на состав комиссии. По порядку 4 - из органов (как правило голосуют как ЕДРО, что старший скажет), 4 - из СРО. Если в составе комиссии представителем от СРО будет засланный казачок, или просто мудак, придется туго. Решения принимаются большинством - 5 голосов и прощай аттестат.
А у кого-нибудь был опыт оспаривания отказов в суде? Я собираюсь в скором времени это проделать, поскольку в своей правоте уверен на 100%. Уж коли лишение аттестатов стало реальностью, нужно бороться за себя по каждому поводу. Но какова процедура? Как долго тянется? Можно ли попутно вчинить иск о компенсации ущерба? (Уж коли придется лишаться заказчиков, в связи с нарушениями сроков, надо хоть так "зарабатывать")).
Нет времени у КИ по судам бегать с каждым неправомерным отказом. Какую компенсацию он получит - 5000, и это его месячной зарплатой останется..... Этой массе чиновников нужна работа, нужна поддержка власти (в виде всеобщей безнаказанности). И власти нужна поддержка от "армии" чиновников. Да-к с кем простой КИ будет судится..... с властью.... проиграешь!!! Ведь по сути межевой план представляет собой заявление об учете, вот вам координаты, вот согласование, ставьте на учет..... какая разница :ЗУ там или ЗУ. Нет нужно отказать. Закон нарушил,куда там, двоеточие не поставил. Единственное, это толпой валить - оспаривать всем их неправомерные решения ::angry:: , таскать по судам ежедневно, чтоб не повадно впредь. ::rol.gif::
скоро утвердят новый закон о политиченских партиях, чем не вариант ки создать свою партию и отстаивать свои права уже в парламенте ввиде поправок в конкретные законы, а чем не вариант всякие сро просто отдыхают
mr.Deka что то не помню я за собой таких слов... как-то аккуратнее с цитатами бы что ли.... Я не против судебного оспаривания отказов, но я против досудебного лишения нас аттестатов. Поскольку эта процедура совершенно не продумана и никак не позволяет защищаться КИ. Кстати, мой опыт обращения в суд, получился отрицательным. Из одного суда погнали в другой, в том тоже прицепились к формальному поводу. Сразу предупредили, что рассмотрение будет назначено через большой срок, а затем и затянется ещё. Плюнул я .... оказалось проще сделать как они хотят, а они решили не считать отказ грубым.
Друзья,а теперь-внимание! После "суда" над кадастровыми инженерами Пермского края 6.03.12 Е.Л.Цой (глава ЗКП, член комиссии) собрала у себя всех начальников отделов и громко отчитала их за "плохую работу". мало отказов! б...ть, да сколько может это продолжаться? что за война?..
