Вопросы по работе с GPS

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем sashbashalive, 16 янв 2013.

  1. Trade_geo

    Trade_geo Форумчанин

    Сравнивал в ПО по невязкам векторов.

    Второй комплект приемников 2 частотный. Это быстрее, конечно.

    А ставили на пункты различной классности.
     
  2. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    А замыкание треугольников было?
     
  3. Trade_geo

    Trade_geo Форумчанин

    Иван, да
    проверяли в соответствии с инструкцией 02-262-02 (пункт 6.2)
     
  4. Lex K-G

    Lex K-G Форумчанин

    Оффтоп
    Можно. Вам не нужна высотка? Не нужна? Так, в чем проблема? Какая точность в плане Вас устроит? 10-15 см? Или миллиметры? Есть таблица зависимости времени стояния и точности. Проще говоря - с помощью одночастотных приемников можно определить координаты точек в плане при длине вектора до 30 км с точностью несколько сантиметров. Весь вопрос - сколько это займет времени. Час. Через день сделать повторный сеанс. Через год еще раз повторить;)
     
  5. stout

    stout Форумчанин

    Оффтоп
    Рассказывают(врут, небось), что в Древнем Риме очень ценились полированные драгоценные камни.
    Рабы их полировали тальком.
    Один камень — одна жизнь.
    Вроде бы кто-то здесь на форуме давал ссылку на статью об успешной разработке на Украине софта по постобработке одночастотных измерений на больших расстояниях. Статью скачал, пробежал по диагонали, а теперь не могу найти ни саму статью, ни пост о ней.::sad24.gif::
     
    sherkhan нравится это.
  6. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Нет проблем! вот пост. Но это не статья, скорее НИР. Основной посыл в ней тот, что L1 решения на удалённых расстояниях возможны, но в сетевом решении, т.е. от нескольких БС, что с успехом решено в дорогих софтах, типа PosPac.
    Подумал - вспомнил, что найти на форуме именно тот пост, который нужен - нетривиально. Но это скорее от избытка информации-каки, найти алмазы в котором ой как непросто!
    Оффтоп
    Рассказывают, что сам Спиноза полировал линзы, это было его хобби ::tongue24.gif::
     
  7. stout

    stout Форумчанин

    Вот спасибочки.
     
  8. India

    India Форумчанин

    Нет, не нужна.
    Не больше 15 см. Желательно уложиться в 10.
    Lex K-G, вы не могли бы дать ссылку на эти таблицы. И, если есть, на другой справочный/учебный материал по работе с gps. Заранее спасибо.
     
  9. India

    India Форумчанин

    Тему перечитал, таблицы нашёл, учебный материал тоже нашёл, но не врубаюсь во многое... похоже надо начинать с курсов.
    Может кто подскажет, где проводят курсы, чтобы обучили качественно.
     
    Последнее редактирование модератором: 3 дек 2013
  10. Trade_geo

    Trade_geo Форумчанин

    Пишите город. Да, практика показывает -- больше практики и чтения нормативов.
     
  11. India

    India Форумчанин

    Белгород. Совсем не проблема съездить в Москву или Воронеж.
     
  12. lex 57

    lex 57 Форумчанин

    India, почитайте 2-х томник Антоновича. Читается легко и дает представление о работе.
     
    Lex K-G нравится это.
  13. Lex K-G

    Lex K-G Форумчанин

    India, Вы еще напишите, что дело магарычевое. Не верю, чтобы в Белгороде не найдется джипиесника, который за разумный магар провел бы практические занятия.
     
  14. FujiD

    FujiD Форумчанин

    Перечитал ГКИНП по GPS, просмотрел темы "Вопросы по работе с GPS", "FAQ "GNSS-измерения" но так конкретно и не нашел ответа на вопрос. Вопрос про определение координат базовой станции имеющейся в городе. Схема сети стандартная, базовая станция в центре, вокруг много пунктов триангуляции различных классов точности. Чем больше векторов мы измерим на базовую станцию, и чем больше замкнутых фигур потом получим между пунктами, тем больше вероятность отбраковать потом плохие пункты. По документам у нас в сети должно быть 4 плановых и 5 высотных - это понятно. Но вот чем регламентируется количество векторов измеренных на базовую станцию? Базовая станция в дальнейшем используется для определения исходных пунктов для проложения ПВО на объекте изысканий (топосъемка). Вопрос возник из-за "коллег" по "цеху", которые определили координаты БС с двух пунктов триангуляции, получили тругольник и довольны, имея в своей сети 4 плановых и 5 высотных пункта.
     
  15. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Это как?
     
  16. stout

    stout Форумчанин

    Смею предположить, что от остальных им было лень измерять. Вот и ограничились 2 пунктами.
     
  17. FujiD

    FujiD Форумчанин

    stout, именно.
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Это я понял. Непонятно, как из 2-ух пунктов оказались
    Или определяемые пункты уже считаются опорными?
     
  19. FujiD

    FujiD Форумчанин

    набросал на скорую руку, 1-6 пункты триангуляция (пускай их будет 6), БС -базовая станция соответственно.
    пример.jpg
     
    Последнее редактирование модератором: 7 дек 2013
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Вижу, пункты триангуляции соединены линиями. Это отнаблюдённые векторы или Вы их соединили для красоты? Как они их используют?
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление