Вопросы по «Topcon Tools»

Скорее всего в ТТ подгружен геоид, а в SPSO нет.
Верить ТТ, ведь его результаты обработки совпали с каталожными значениями
Кроме того, почему до сих пор работаете в 7.1? Русификация и ключи подходят и для 8.2.

 

Вы сам ответили на свой вопрос.

 

Просто следом за своей проверкой, я обсчитал сырые измерения по последнему объекту, также в обеих программах - получил опять расхождение по высоте в районе 10 см. Посадил на них съемку, съемку подгрузил на городские планшеты, и момент истины , на планшеты по высоте села съемка с результатами уравнивания из SPSO...

--- Сообщения объединены, 21 ноя 2013, Оригинальное время сообщения: 21 ноя 2013 ---

 

MucK,
Тогда, что вы понимали под словом "каталожные"?

 

Каталожные - это те данные, которые организациями были сданы в росреестр при регистрации баз.

--- Сообщения объединены, 21 ноя 2013, Оригинальное время сообщения: 21 ноя 2013 ---

При чем это не просто какие-то организации, а СГГА и Новосибирская Инжгеодезия (бывшее АГП). Ошибки в исходниках, по идее, быть не может.

 

"Блажен тот, кто верует"

Для начала сравните составляющие векторов в пространстве (в WGS для упрощения). Если они равны, то дело в параметрах перехода в МСК которые используют программы, т.к. расхождение по высоте, то обратите внимание на то какие параметры ИГД (Datum) используют програмы. Вероятнее всего разные параметры. Если переход сделан в МСК через калибровку, то тут либо набор пунктов разный, либо не задействована модель геоида при переходе к местной системе высот.
Если составляющие вектора разные, то это косяк обработки. И тут нужна "независимая экспертиза" так сказать. Т.е. посчитать вектора, например без ГЛОНАСС и сравнить результаты. Либо посчитать в другом ПО.

А то что на планшеты легло красиво, то это не показатель.

 

параметры перехода одни и те же, и базируются на датуме СК42.

калибровка делалась по одним и тем же пунктам, и одним и тем же измерениям

модель геоида одна и та же EGM2008

Создание обоснования выполнялось Trimble R4, которого в моем ТТ нет - я его туда забивал по параметрам http://www.ngs.noaa.gov/ANTCAL/LoadFile?file=TRMR4-3_NONE.003. Может быть, что такая ошибка вызвана ошибкой в введении параметров антенны? Хотя, как я понял, R4 аналог R8 - и для сравнения, я менял тип антенны R4->R8 - отметка точек обоснования в ТТ в результате меняется всего на 1 см.

 

Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста по ТТ. Дело в том, что работая GPS в Одесской области попал (предполагаю) на границу зоны СК-63. При измерении между точками длины между тахеометром и GPS не сходятся. Пытался пересчитать в СК-42, та же ситуация. Причем длины не сходятся на десятки сантиметров. Как быть в такой ситуации? Я понимаю, что GPS производит измерения на геоиде, а тахеометр длины берет как на плоскости. Плюс еще играет роль наши системы координат СК-63 и СК-42, которые на краях зон дают большие погрешности. Как все измерения перевести на плоскость? Возможно ли условная система координат (меня вполне бы устроила)? Заранее благодарен.

 

MucK,
Параметры датумов в TopconTools и SSPO для СК-42 разные.
Собственно, а по сравнению векторов что?
dyxa,
Для начала почитайте вот это
http://www.credo-dialogue.com/getat...-d3b7f1f623fb/Vvod-popravok-za-reduktsii.aspx

GPS производят измерения в пространственной СК и пересчитывают их на плоскость проекции.

Тахеометр пересчитывает измеренные расстояния в горизонтальные проложения на поверхности Земли.

В этом и заключаются отличия. А воспользовавшись статьей сможете понять как вам лучше поступать.

 

Если при обработке измерений была задействована модель геоида (см. посты выше), то граница зоны не должна давать таких искажений.
Однако, подобный случай в моей практике был и граница зоны была далеко. Все объяснилось техногенным фактором - местные радиофизики включали какую-то мудрую аппаратуру. У всех, кто работал в эти 3 дня, измерения улетели. У некоторых до 3-х метров. Пришлось перемерять.
Исходя из этого два совета: проверить модель геоида и поспрошать у коллег на предмет не было ли у них подобных казусов в эти дни.

 

--- Сообщения объединены, 25 ноя 2013, Оригинальное время сообщения: 25 ноя 2013 ---

Спасибо за статью. Возможен ли ввод поправок в ТТ. В статье написано, что в Trimble Geomatic Office возможно. Как выйти из этой ситуации? Насчет того, что написано по поводу геофизиков, когда все измерения вылетели точно сказать не могу, но работал в нескольких сот метров с границей Молдавии. Может вояки, что-то химичат.

 

Подскажите в чем дело! Делаю экспорт проекта в Civil пишет "Ошибка получения Civil 3d", при этом в диспетчере задач появляются подряд 3 приложения acad.exe по 450Мб. Топкон тулз 8.2.3, Civil 2013.

 

А можно из ТТ8.2 взять параметры СК95 и перенести (или забить) в другие программы?

 

наверно разработчики TT8.2 не будут против )))

 

тогда я от лица всех пользователей ТТ8.2 хочу выразить благодарность разработчикам

 

Пару раз перечитал статью и не нашел такого. Там сказано, что TGO показывает отличие расстояний на плоскости (grid) и на поверхности земли (ground).
Если в TT выставить проекцию и посчитать ОГЗ (в COGO). То в табличной части программы эти расстояния будут показаны.

Если было бы нельзя этого делать, то их бы сделали в виде бинарного файла, который нельзя просмотреть. Поэтому переносить можете. Но помните, что TT использует переход от местной ПСК к WGS, а многие програмы используют обратный переход. Поэтому значения для СК-95 нужно менять знаки, а для других СК возможно пересчитывать параметры, если углы разворота более 1 сек.

 

А не проще ли взять эти параметры в нормативных документах?
Например в ГОСТ Р 51794-08

 

PMA,а в каком файле нходятся параметры ск?

--- Сообщения объединены, 28 ноя 2013, Оригинальное время сообщения: 28 ноя 2013 ---

Дядя Вова, ГОСТ обязательно посмотрю.Не так давно его распечатал.

 

C:\Program Files (x86)\Topcon\TopconTools\Geo\Datums\Europe_datums.xml

Может отличаться в зависимости от ОС и того что указал исполнитель при установке ПО.