Формула взята из пособия «Геодезическое обеспечение Государственного кадастра недвижимости» автор Аврунов Е.И. (Новосибирск Сибирская Государственная Геодезическая Академия)
Вы уверены, что формула выглядит именно так? И что она имеет отношение к той самой Mt? Тогда остаётся только посочувствовать СГГА.
Добрый день! Очень нужна помощь знатоков). КП взрывает мозг... Ставила Аналитический метод и формулу, что в MapInfo для расчета погрешности и Mt=0.1 для населенных пунктов, и 0,5 для земель промышленности делала, КП не понравилось, что для Аналитического метода применительна формула только средне-квадратичной погрешности, согласно 518 приказу, и погршность должна быть разной для каждого контура.! Говорят, что в XML только "новые точки", а новые точки, только для геодезического метода -это я вообще не поняла, если у меня участок образуемый, то какие еще должны быть точки? Где это видно? В приостановке написано еще, что "В представленном межевом плане отсутствуют сведения о существующих характерных точках, использованных для определения местоположения границ образуемого земельного участка".. ЧТО это?о_О Далее, вопрос: как сделать так, чтобы не пришлось строить схему геопостроений по возможности и использовать Аналитический метод..потому что у меня ЛЭПки, дофига контуров бывает, больше 300. В общем что мне делать? И еще, метод спуниковых геодезических измерений, если поставлю, какие будут отличия от геодезического в ми-сервисе, сформированном межевом плане?
Я так (аналитический метод) два участка сельхоз поставил, но я в заключении КИ писал цитату из приказа (При использовании аналитического метода определения координат характерных точек «величина средней квадратической погрешности местоположения характерных точек принимается равной величине средней квадратической погрешности местоположения характерных точек, используемых для вычислений». Использовались характерные точки границ смежных земельных участков (56::0108007:10 и 56::0108007:11 (56::0000000:79), 56::0108007:14 и 56::0108007:15 (56::0000000:80)), поэтому величина средней квадратической погрешности местоположения характерных точек уточняемого земельного участка 56::0108007:3 равна величине средней квадратической погрешности местоположения характерных точек смежных участков, таким образом получаем Mt = 2,5 м.). А в графе формула у меня было "― (Mt= 2,5) ". Все зависит от интеллекта сотрудника КП, попробуйте сдать этот же МП снова, и дай Вам Бог, чтобы попался он правильному человеку. --- Сообщения объединены, 25 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2013 --- Идиотизм, на грани с кретинизмом --- Сообщения объединены, 25 дек 2013 --- А Вы сами xml-файл проверяли, может ведь и Ваша программа глючит- не включает новые точки, или нет Point_Pref="н" />
, вот-вот, это все есть... в том -то и дело. Я когда отсылала в первый раз, ставила метод спутниковых измерений, и не было ничего такого, просто схему нужно было дослать.. В итоге поставила Аналитический и вот такая хрень. По Красноярскому краю все нормально проходит с аналитическим методом, а в Республике Хакасия вот такая ситуация возникла. --- Сообщения объединены, 25 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2013 --- А если участок многоконтурный, то какие могут быть смежные земельные участки у меня.. ) там между ними расстояние по 60 метров))
Я так понял, что это многоконтурный участок под опорами ЛЭП. Чем бодаться с КП проще поставить метод спутниковых измерений, а формулу Мт подогнать под максимальное допустимое СКП- 0,5 м. Но если Вы ставите участок в дырки на полях, то аналитический метод вполне подходит. Только вот возникает вопрос: правильно ли эти дырки для опор нарисовали ранее - столбы в эти дырки попадают? ИМХО лучше перепроверить, хотя это конечно на усмотрение заказчика.
Можно подниму тему? )) Такой вопрос: готовлю межевой план по образованию земельного участка для строительства дороги из земель госсобственности. Границы участка принимаются в соответствии с проектом, то есть на местности мы их не определяли, метод определения координат - аналитический. Как рассчитать Mt?
У Вас не аналитический метод. Посмотрите, как эти точки определил проектировщик, тот же самый метод будет у вас.
Практика.)) Это универсальная формула, состоящая из знака'='. В правой части вы можете поставить 0.1 0.05 0.2, в общем алгоритм понятен.
При использовании аналитического метода определения координат характерных точек «величина средней квадратической погрешности местоположения характерных точек принимается равной величине средней квадратической погрешности местоположения характерных точек, используемых для вычислений» я так в межевом плане пишу, в заключении к.и., прописываю эту выдержку из требований и сам показатель Mt, проверку прошли...
Приказ Минэкономразвития от 17 августа 2012г. № 518 ст.13 Аналитический метод. Величина средней квадратической погрешности местоположения характерных точек принимается равной средней квадратической погрешности местоположения характерных точек, используемых для вычислений.
на сегодня требуется прописывать формулы расчета СКП и определения погрешности площади еще и в XML. с СКП все ясно, в соответствии с законом указываем только саму величину погрешности вместо формулы и всё забыли (это если высчитывает программа), а вот с площадью - формулу с корнями и дельтами в XML ведь не засунешь, что вы прописываете в разделе формулы определения площади? сначала проходил учет у меня и без указания формул площади в XML, ведь по сути ее тоже сейчас высчитывает сама программа, но вот настал тот черный день и не прет учет никак без формул)))
Все прекрасно засовывается, хоть с корнями, хоть без. <TochnGeopointsParcels> <TochnGeopointsParcel> <CadastralNumberDefinition>38:31:000031:62</CadastralNumberDefinition> <Formula>Мt-0.1, вычислено с использованием программного обеспечения Trimble Business Center </Formula> </TochnGeopointsParcel> </TochnGeopointsParcels> <TochnAreaParcels> <TochnAreaParcel> <CadastralNumberDefinition>38:31:000031:62</CadastralNumberDefinition> <Formula>∆Р = 3.5*Mt*√ S = 3,5*0.1*√308= 6 кв.м </Formula> <Area> <Area>308</Area> <Unit>055</Unit> </Area> </TochnAreaParcel> </TochnAreaParcels>
