Возьмём 15км/час. Над окрестностями точки (в Вашем примере 0.6м), закоординированной Stop&GO, проедете за 0.1 сек. В эту область попадёт, разве что, 10Hz, да и то одной эпохой. Какая точность получится? Для этого опции больше, чем 1Hz должны быть в приёмнике. Они есть?
Вероятно, мы говорим о разных вещах. Давайте проясним тему. Я рассматриваю непрерывную кинематику для съемки неподвижных объектов. Т. е. я мог сравнить только отметки точек трека и поперечную ошибку трека. "Размазаность" координат некой точки вдоль траектории движения мне никогда нафиг не нужна была, да и большинству топографов тоже. Интересует контур асфальта, линия железной дороги, просто рельеф. Применение непрерывки для аэрофотосъемки, мониторинга поездов, исследования динамических характеристик болидов "Формулы-1" меня не интересовало. Утверждать что-то, а тем более спорить не буду. Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер Вот, нашел на скорую руку. Не самый удачный пример, т. к. непрерывная съемка там не нужна, просто стоп-гоу обработано так, чтобы получить траекторию. Автомобиль двигался как-раз со скоростью порядка 50 км/ч. Высота антенны была более-менее одинакова (в пределах 5см, учитывая игру шин, рессор и пр.) По этому примеру можно прикинуть точность отметки. Дорога более-менее ровная. Мы наблюдаем стабильную разницу отметок между точками непрерывной кинематики по противоположным краям дороги. Не более 15 см (!) ... это при том, что часть ошибки связана с неровностями дороги и движения машины. (Какие там 30-70см?) Прошу не придираться к типу приемников и частоте записи. В настройках постобработки выбрал только L1 и эпоху 1s (До этого было посчитано L1+L2, эпоха 0,5s) - т. е. условия, как в вопросе. Это вырезано из более крупного проекта, поэтому СК условная и есть какие-то хреновые float-векторы (при эпохе 0,5 все было нормально) ROVER и ROVER1 - точки стоп-гоу, по ним тоже можно сравнить, учитывая, что антена стояла на точках и в те периоды времени, которые зачлись, как непрерывная. Смежные точки трека тоже сильно не пляшут по высоте (какие там 0,3-0,7???) Это позволяет предположить, что в плане будет аналогичное качество поперек траектории движения. (Это легко проверить, прочертив линию - никаких 0,7 метров!) Продольная ошибка нас не интересует. Оценка точности, согласен, грубая и относительная. Но, имея точки ROVER и ROVER1, мы можем корректировать непрерывную в плане и по высоте в нужную СК. Извините, нет времени искать более наглядный пример. В прикрепленном файле проект ТБЦ. Сырые могу скинуть в личку. Или мы про разные вещи?..
Всегда готов! Можно и так, хотя в принципе, непрерывная кинематика - способ определения координат, как раз, движущегося объекта. Привязка неподвижных объектов к подвижному усугубляется дополнительными погрешностями, хотя, конечно, они несравнимы с погрешностями определения координат движущегося объекта. Но это, к сожалению (или к счастью?) надо учитывать, предрасчитывая точность съёмки. Открыть приложение мне здесь нечем, но, скорее всего, присутствует элементарное сглаживание. Совсем не то было бы на неровной дороге. Было бы интересно посмотреть. (Без права демонстрации третьим лицам.)
Все понятно. Из моей практики, при удалении базы до 100 км, кинематика попадает до 1 метр. 1 метр это критичное значение, выбросы (одна или несколько точек) бывают и с ОГРОМНЫМ потенциалом 10 - 20 метров. Но статистически можно говорить в основном о 10-20 сантиметров, по крайней мере процентов 85-90 укладываются в эту точность. Проверял: хайперами, разогнанными до 10 герц, софт пиннакл, треки делал на уазике (буханке). Вот так была закреплена антенна.
А нельзя кроме этой базы еще переставлять в районе работ третий приемник и использовать кинематику только от него? Проехал вперед-назад, переставил. И т. д. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Да, так тоже крепили, на защелке. Со страховочным тросиком. Всегда казалось, что баклуша отвинтится от вибраций.
Кстати, вы в курсе что эвонты, в джавадовской аппаратуре фиксируются с точностью 3 знака после запятой внутри эпохи. И очень четко считаются в пиннакле, причем с раскуздрячкой - по началу или по завершению события. --- Сообщения объединены, 24 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 24 окт 2013 --- Я бы сказал, крайне рекомендовано! В случае удаления до 15-20 км можно попытаться получить первые сантаметры. --- Сообщения объединены, 24 окт 2013 --- Как Вы видите, антенна внешняя, в качестве страховки от раскручивания - антенный кабель.
В смысле, это фиксируется время до тысячных долей сек? Если именно координаты маркера потом считаются в пиннакл. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ага! Щаз мы маэстро Шуфотинскому покажем! Щоб не изводил нас своим лютым спептицизмом!))))))
Подскажите,как обработать измерения(статика), имеется Spectrum Survey с ключом,приемник Leica cs09,LGO 7.01 но без ключа,может только экспортировать ринекс,но Spectrum Survey импортирует в проект только ринекс файлы с базовой станции,при импорте ринекс файлов из приемника зависает.Что нужно наколдовать с ринекс файлами чтобы спектрум их загрузил?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) "Врёшь, не пройдёшь!" С такой грубой точностью? Смею заметить, что время фиксируется, по-моему, (могу ошибаться, но не намного) до 8(!!!) знака после запятой. Да, и опрос спутников производится чаще, чем 1 раз в сек, но вот пользователю выдаётся только то, за что он заплатил.
За секунду пробегает несколько метров, за сотую секунды - несколько сантиметров, за тысячную долю секунды - ну сантиметр . Причем, в данном контексте, это не маркер события, к- примеру, фотокамеры. Разве это грубо?
конечно же --- Сообщения объединены, 25 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 25 окт 2013 --- а за секунду пробегает значительно большее расстояние
uriygr1, очень интересные картинки! Если не секрет, можно узнать подробнее? Вы взяли модель самолета и впихнули туда топконовскую плату с антенной? Что за плата? Понятно, что идет шлейф на вкл-выкл, питание, коаксиал. А еще провод куда идет? На камеру?
