1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Строительные сетки

Discussion in 'Строительство и исполнительные съемки' started by ТехТоп, Jan 21, 2013.

Page 1 of 2
  1. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Staff Member

    Jan 21, 2013 #1
    В каком смысле делят на участки?
     
  2. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Staff Member

    Jan 21, 2013 #2
    ::blink.gif:: Не понял. Во-первых как это поможет учесть кривизну земли, а во-вторых стройсетка для каждой технологической цепочки? Так делают? Просто ни разу не сталкивался.
     
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Jan 21, 2013 #3
    Зачем при разбивке строительной сетки учитывать кривизну Земли? На то она и строительная сетка, чтобы всё, что измерили в натуре совпадало с проектом.

    А что тут удивительного? Только так технологические допуски будут соблюдены.
     
  4. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Staff Member

    Jan 21, 2013 #4
    Что вы подразумеваете под технологическими цепочками, например для электростанции и встречалось ли подобное на практике.
     
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Jan 21, 2013 #5
    Если на электростанции агрегаты связаны между собой механически, то при монтаже необходимо обеспечить заданные производителями допуски. Это и есть технологическая цепочка.
     
    art3geo likes this.
  6. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Staff Member

    Jan 21, 2013 #6
    Я так и не понимаю сути предложения делать несколько стройсеток на некий большой объект.
    Приведите пример как это реализуется, я не могу никак в толк взять. Сначала с одной стройсетки мы выносим основные оси, а потом от второй второстепенные? ::blink.gif:: Вопрос чисто теоретический, ибо вряд существует много объектов площадью более чем 5*5 км, для которых важно учитывать кривизну земли. Мне кажется достаточно при развитии ГРО учесть пресловутую кривизну земли и этого будет достаточно, или я заблуждаюсь?
     
  7. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Jan 21, 2013 #7
    Самый простой пример. 2 здания (прямоугольные коробки) расположены: одно по красной линии, второе во дворе под углом к улице. Сколько строительных сеток будет при строительстве этих зданий?
     
  8. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Staff Member

    Jan 21, 2013 #8
    Ни одной.
     
  9. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Jan 22, 2013 #9
    На относительно ровной местности (где нет необходимости вводить поправки за редуцирование на поверхность относимости) поправки за редуцирование измеренной линии на плоскость зависят от удаления от центра строительной СК:
    При удалении 10 км - поправка 1.2 ppm.
    При удалении 15 км - поправка 2.8 ppm.
    При удалении 20 км - поправка 4.9 ppm (что 0.5 мм на 100 метров расстояния).
    В измеренные углы-направления поправки ещё менее существенные.

    А вот в горной местности (если единая строительная СК) есть повод задуматься. Всё зависит от разности высот на объекте.
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Jan 22, 2013 #10
    По-видимому, у нас разное понимание термина "геодезическая строительная сетка". Что из это всего: http://www.google.com.ua/webhp?hl=r...874,d.aWM&fp=a2a9f9614802206d&biw=910&bih=678 Вы выберете для демонстрации своего понимания этого термина? Только прошу учесть, что те несколько пунктов, которые сдаёт заказчик подрядчику, расположенные так, чтобы они были сохранены на всё время строительства, не есть вся строительная сетка.
     
  11. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Staff Member

    Jan 22, 2013 #11
    В.Шуфотинский, ссылка никуда не приводит.
    Стройсетка это метод закрепления на местности пересечений 1А, 1Б и т.д. Чаще имеется в виду, что стройсетка это просто локальная СК комплекса объектов.
    Будем считать, что стройсетка это местная СК нашей условной электростанции, каким-то образом закреплённая на местности(в виде собственно стройсетки или в виде внешней или внутренней разбивочной сетей)
     
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Jan 22, 2013 #12
    Учитывая Ваш тезис:
    вернёмся к моему примеру:
    Вопрос: оси А-А, Б-Б, 1-1, 2-2 у этих 2 зданий будут одни и те же?
     
  13. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Staff Member

    Jan 22, 2013 #13
    Оси скорее всего разные(смотя как они располагаются), но основные оси здания и стройсетка это несколько разные вещи. Если строится 2 дома никак между собой не связанных, то не имеет смысла делать на них общую локальную СК, каждый дом будет в своей условной СК. Но это не стройсетка. Стройсетка разрабатывается в проектном институте при составлении ГП. А одиночный дом строится относительно собственных основных осей. Собственно и стройсетка нужна только для увязки взаимного расположения разных частей комплекса объектов, ну и для удобства работы(т.к. практически все здания расположены вдоль осей Х(А) и У(Б))
     
  14. SergKo

    SergKo Форумчанин

    Jan 22, 2013 #14
    Давайте определения:
    стройсетка - это...
    оси - это... (часть стройсетеки?...)
    ГРО - это...
    СК- это...
    Желательно со ссылками или цитатами.
    А то, мне кажется, вы об одном и том же, но на разных языках (или диалектах) пишите...
     
  15. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Jan 23, 2013 #15
    Определение стройсетки из "Справочника геодезиста" (Издательство "НЕДРА". Москва 1966 г.)
    Я бы хотел чуть поправить - параллельно осям большинства сооружений, потому как не все сооружения обязательно параллельны или перпендикулярны друг другу.
    Строительная сетка - та же ГРО, но для большего удобства работ (в старину) закреплена в виде регулярной сетки (квадратов или прямоугольников). Сейчас регулярная сетка не столь актуальна. Более важно, чтоб пункты ГРО сохранились и от них было удобно работать.
     
  16. i77artur

    i77artur Форумчанин

    Nov 4, 2013 #16
    Товарищи, помогите разобраться с моей проблемой. И посоветуйте чего, по-возможности. Нашей организацией, генподрядчик, строится небольшая тепловая электростанция. Заказали проект в институте, проект выполнен и даже прошел экспертизу. Дошло дело до строительства, и мы как заказчики должны передать ГРО подрядной организации. С этим проблем ни каких. Но в самом проекте, нету строительной сетки ( соответственно и количества знаков ГРО на площадке не предусмотрено) и проектировщики от нее отнекиваются и говорят не наша работа, ничего не знаем, так не делаем (высылал пример).
    Я так понимаю что проектировщики должны выполнить строительную сетку и предусмотреть количество знаков ГРО, вот один из чертежей (не утвержденный)
    Может быть я не прав? И что делать? С ГРО проблем ни каких. Сделаю без проблем, но по моему удобнее работать с нормальными строительными координатами и целыми числами, а не с городской системой координат с "бешеными" координатами. Как дальше быть, делать ГРО и не обращать внимание, передавать подрядчику, или добиваться сетки. Или может правы проектировщики? пример
     

    Attached Files:

    • 4.ZIP
      File size:
      349.8 KB
      Views:
      20
  17. Vladimirych

    Vladimirych Форумчанин

    Nov 4, 2013 #17
    Передать подрядчику ГРО в городской системе координат. Главное чтоб ГРО было создано без ошибок. А подрядчик сам пересчитает эти координаты в "удобную" для него систему.
    Мне всегда передают в городской системе координат. Я сам пересчитываю в удобную для меня СК и веду строительство.
    Городские координаты тоже никогда лишними не бывают, хотя бы для сдачи сетей.
     
  18. i77artur

    i77artur Форумчанин

    Nov 4, 2013 #18
    Vladimirych, Спасибо, как повернуть и сделать это я в курсе, но вопрос в том должны ли проектировщик это сделать или я зря на них гоню
     
  19. Vladimirych

    Vladimirych Форумчанин

    Nov 4, 2013 #19
    Ни разу не встречал чтоб проектировщики запаривались с геодезической частью проекта. Думаю, что не должны они этого делать. Максимум что они могут дать, то это координаты пересечений осей для выноса в натуру.
     
    Geoshaman and ТехТоп like this.
  20. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    Nov 4, 2013 #20
    ГРО должна быть нанесена на стройгенплан, и сделать это должны именно проектировщики.
     
    i77artur and ТехТоп like this.
Page 1 of 2
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice