Ходы большой протяженности

Всем, здрастье!
В топоотчете подрядчиков имею 4 пункта. Прогнал от одной пары до другой ход длиной более 4 км, но при этом разбивал его на участки и уравнивал каждый (в прямом и обратном направлениях на исходную точку), после чего отрабатывал следующий участок. Получал невязки 3-4см на 1 км. Но последний замкнул на известный пункт, то есть прогнал его только в одну сторону, и вот там несбивка почти в метр...... Кто верблюд, я или подрядчики?
Уравнивал так:
X=Xпр.+(Xобр.+F(x))/2, где F(x) - невязка на исходной точке ну и т.д.

 

Первый раз сталкиваюсь с таким оригинальным уравниванием хода. Уравняйте весь ход в одном направлении, потом говорите о невязках

 

Ход то какой? Теодолитный, полигонометрия или нивелирование?

 

а Вы проверьте и сравните с общераспространенными

имеются два пункта, в начале хода, вторые два в конце в 4 км. На участке в 1 км куда я буду замыкаться, кроме как на исходную в обратку?

тахеометрический

 

С трудом могу представить себе методику работы для такого "уравнивания".
Не в координатах ли вы гнали ход???

что мешает уравнять все вместе?
Я бы взглянул на схему хода и журнал измерений.

 

и вот там несбивка почти в метр...... Кто верблюд, я или подрядчики?

пока вы не доказали, что подрядчики.

 

да, именно в координатах, невязки по углам и расстоянию можно определить в любой момент, пусть даже в Акаде

предельная длина хода, надо полагать 0,9км в М 1:500

каталог координат интересует?

 

Вы и ваши подрядчики ,- наблюдается стадо
п.5.30 СП 11-104-97

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

При создании (развитии) съемочной геодезической сети предельные длины теодолитных ходов и их предельные абсолютные невязки следует принимать в соответствии с табл. 5.1.

 

Afrika? я не хочу ничего доказывать, хочу понять

--- Сообщения объединены, 30 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 30 окт 2013 ---

отдаю на суд людской, возможны огрехи с форматированием, но это мелочи

 

Нет, или данные(углы расстояния) по ходу с прибора или тоже но в *.gds
Хотя ,думаю, счет будет не в вашу пользу полюбому.
Мне одному кажется что тянуть ход в координатах не правильно?

 

Которое будет доказывать, что оно право.
Сначала проложите ход от одних исходных пунктов к другим и уравняйте его. Тогда можно говорить об абсолютной и относительной погрешностях хода.
То что Вы делаете это полная профанация. Ошибка ориентировки (ошибка их определения Заказчиком) в 3 см на первых исходных пунктах (допустим между ними 200 м) приведёт к ошибке на второй паре как раз примерно в метр.

Естественно неправильно. Подобными вещами можно баловаться на хорошо уравненной основе в крайних случаях (сроки горят), при этом контроль на последующих исходных пунктах должен подтвердить, что получаемые невязки близки к 0.

 

Возможно, в этом нет необходимости т.к. тахеометры(топкон,соккиа точно) записывают в память линейно угловые измерения при работе в координатах. У человека нет нормальной програмулины(или есть? ) , вот он и импровизирует. А программа на букву С**** версии 4.0 успешно их выуживает.

 

Если прибор об этом "попросить".
С другой стороны координаты всегда можно пересчитать в углы и расстояния, а затем собрать уже в правильный ход.

 

эй, народ! загоните примерчик в мою табличку и сравните со своими "классическими" методами, а потом про стадо поговрим

--- Сообщения объединены, 30 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 30 окт 2013 ---

написано же максимальная длина хода 0.9км, а тут 4, что неясно?

--- Сообщения объединены, 30 окт 2013 ---

даже в тахеометрах есть встроенное координатное уравнивание, я его просто перенес в EXCEL

 

Хватит тупить! Максимальная длина хода между ИСХОДНЫМИ, а не как у Вас между многозамкнутой хренью. Заложите по линии хода (4 км) несколько (например 5) пунктов долговременного закрепления , уравняйте его и никто Вам слова не скажет о несоответствии СНиПу

 

точно стадо, стадо геодезистов, вот так "мы" и прокладываем ходы сквозь заросли, где видимость 50-10 м максимум, а в итоге 5 пунктов на 4 км, а потом я еще удивляюсь, как так вот вышло?! С RG-5 каждый дурень так сможет, а если только оптика?

 

А Вы думаете, что я в 80-х годах прошлого века сразу на GPS оборудовании начал работать? Ходов ещё с ЛЗ-20 и ЛЗ-24 (знаете что это?) нагонялся - мама не горюй.
Так что можете засунуть забрать свои слова про "дурней на GR5" обратно и хотя бы попробовать прислушаться к тому, что Вам говорят.

 

в том то и дело, что никто ничего толком не сказал, я Вам написал про видимость, так каким образом я на 4 км обойдусь 5-ю пунктами?

--- Сообщения объединены, 30 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 30 окт 2013 ---

не переживайте, это не мои слова, так говорят преподаватели в университетах, мол, кнопки можно и обезьяну научить нажимать

 

--- Сообщения объединены, 30 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 30 окт 2013 ---

Не переживаю, а вот преподавателям Вашим передавайте ПРЕВЕД. Не смогли научить студента элементарщине ...

 

а вот это почему не процитировали и не прокомментировали? Вот вопрос!!!