6 ключей (Разомнем извилины?)

Тема в разделе "Общение", создана пользователем ПГСник, 26 окт 2013.

  1. BearDyugin

    BearDyugin Модератор Форумчанин

    1/5

    Ко мне прошу на Ты.
    Да, действительно считаю.
    --- Сообщения объединены, 29 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 29 окт 2013 ---
    Где другой случай? Один в один, ведущий всегда знает где "пусто", и убирает эти "пусто".
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Я о другом. Скорее всего, Вы считаете, что можно приобрести на честно заработанные математическим умом деньги.
     
  3. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Попробовал а не отобрал. Небольшая разница в формулировках меняет условия задачи.
    Впрочем если считать что он заранее знал какие ключи пустые то вы правы.
     
  4. Slinger

    Slinger Форумчанин

    Что-то я читал, читал и слабо понял. Изначально возможность выигрыша составляла 1/6, ну или 16(6)%. Якубович убрал 4 ключа. Почему мы не должны в уме "пересобрать" заново условие задачи и понять, что осталось 2 ключа и процент выигрыша составляет 50%. Почему мы должны от 1/6 уйти к 5/6, то есть к 83(3)% ? Тут имеет место психология, или чисто математическая статистика ?
     
  5. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    Внимательнее читать надо было)))). Мне кажется, что всё уже очевидно.
    4/5*3/4*2/3*1/2=24/120 = 1/5, что как ни странно равно вероятности выбрать "не пустой" ключ.
     
  6. Я тоже сразу внимание на разницу формулировок. В оригинале ведущий ЗНАЕТ где пустые ключи и показывает их, а здесь непонятно, знает он или просто угадал. Но и в данной постановке задачи это сути дела не меняет - всё равно нужно менять выбор.
     
  7. Slinger

    Slinger Форумчанин

    ТехТоп, Не для всех. Вариаций было предложено много, а вопрос так и не раскрылся с развёрнутым объяснением.
     
  8. BearDyugin

    BearDyugin Модератор Форумчанин

    Выбрать "не пустой" ключ с первой(или последней) попытки, что будет в то же время означать, выпадение оставшихся 4-ёх пустых подряд, потому и вероятности равны ::wink24.gif::
     
  9. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

  10. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Ну, если ведущий знает, где "пусто", тогда все рассуждения о вероятности выигрыша ничего не стоят.
    Да, после того как участник игры взял один (пока неизвестный) ключ, шансы были 5/6, что выигрыш может находиться среди 5 ключей.
    Предположим, что ведущий играет честно (не зная, где пустышки).
    И чем больше он вытаскивает пустышек подряд, тем меньше вероятность, что среди тех пяти есть и выигрышный ключ. Ведь при его наличии он мог быть вытащен и первым и вторым, третьим, четвёртым...
    То есть, после четвёртого пустого ключа подряд, вероятность, что пятый будет выигрышным = 1/5. Возможно, что его там и вовсе нет, а он уже у игрока.
    Первоначальные шансы (ведущего шоу) 5/6 уменьшились в 5 раз и стали равны 1/6. То есть сравнялись с шансами игрока. ::wink24.gif::

    Жду аргументированных возражений.
     
  11. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    С моей стороны, имел место небольшой сарказм во фразе "как ни странно".
    --- Сообщения объединены, 29 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 29 окт 2013 ---
    Нет никакой разницы знает ведущий о местоположении приза или нет, т.к. если ведущий не знает где приз, то с большой долей вероятности 1 из 4-х ключей подойдет к двери, и решение менять будет уже поздно. Однако, когда дело дойдет до последних 2-х ключей, то выбор надо менять.
    --- Сообщения объединены, 29 окт 2013 ---
    ЮС, посмотрите информацию про цепи Маркова, при условии "неосведомленного ведущего", вероятности будут разделяться и проигрыш в процессе подбора ключей будет, но этот проигрыш будет обусловлен не сменой решения, а первоначальным выбором. Понятно?))
    --- Сообщения объединены, 29 окт 2013 ---
    Т.е. если из статистики отбросить все варианты, когда вы проигрываете не доходя до последнего ключа, смена решения по прежнему дает вам 5/6 против 1/6.
     
  12. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Я вот о чём. Если ведущий, зная заранее пустые ключи, показывает их работу и убирает - это одно.
    Тут не работает элемент вероятности с их отбраковкой. Тогда да, у оставшегося ключа вероятность 5/6.

    Если же ведущий случайным выбором (вслепую) находит четыре пустых ключа подряд, это другое.
    Вероятность такого события низка (1/5), что в свою очередь снижает шансы найти здесь выигрышный ключ с 5/6 до 1/6 (будь тут выигрышный ключ, он скорее всего уже бы нашёлся) .
     
  13. BearDyugin

    BearDyugin Модератор Форумчанин

    Не взлетит! ::crazy::
     
  14. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    Чтобы всё стало окончательно понятно: немного перемоделируем ситуацию.
    Представим что вы делаете выбор и вам сразу говорят подходит ключ или нет, а ведущему нет. Логично что у вас шанс 5 из 6 выбрать именно неправильный ключ, да? Соответственно в 5из 6 случаях вы знаете, что уже проиграли, понуро опустили голову и ждете окончания фарса. По условию задачи 4 ключа оказались неподходящие(так уж случилось, что тут поделаешь) и тут вам предлагают изменить решение, будете менять или нет? ::biggrin24.gif::
     
  15. Slinger

    Slinger Форумчанин

    ТехТоп, по ссылке мутно как-то объяснено. Если на примере ключей, то всё-таки следовать логике или статистике ?
     
  16. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    Это смотря какая логика. Для меня, например, статистическая вероятность совершенно логична.
     
    sherkhan и BearDyugin нравится это.
  17. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    Slinger, понимаете, что рассматривается только один вероятностный случай, когда после вашего выбора 4 ключа не подошло. Надо понимать, что повторный выбор это не тоже самое, что первоначальный, как абсурдно это не звучит.
    Именно в такой ситуации, когда последующие 4 ключа не подходят, при первоначальном выборе вам нужно угадать НЕПРАВИЛЬНЫЙ ключ, чтобы выиграть при стратегии со сменой решения, и нужно угадать ПРАВИЛЬНЫЙ ключ, чтобы выиграть при стратегии первоначалного решения.
    Какая вероятность выше, и где здесь нелогичность?
     
  18. Slinger

    Slinger Форумчанин

    То есть основываясь на том, что 4 ключа не подошли, мы приходим к выводу, что 5-й ключ, который был выбран нами, тоже может оказаться неправильным, мы меняем стратегию и выбираем второй из оставшихся. Так ?
     
  19. ПГСник

    ПГСник Форумчанин

    Ну что же продолжим
    --- Сообщения объединены, 29 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 29 окт 2013 ---
    Позвольте не согласиться. 0.2 вероятность просто выбрать один выигрышный из пяти. Если нас интересуют только крайние случаи выбора выигрышного ключа, т.е. с первой или на пятой попытке, то вероятность будет равно 0.2*0.4=0.08. По-моему так.
    Конечно самым простым способом разобраться в данной проблеме - это взять и провести эксперимент, но Вы почему-то упорно этого не делаете. Ведь это в конце-концов намного проще чем опытным путем определить куда уклоняется обратный отвес.::smile24.gif::
    Но давайте о ключах. Если мы выбираем один из шести, зная что выигрышный один, то вероятность выигрыша 1/6, у оставшихся 5ти ключей -5/6. Ответьте пожалуйста на вопрос: если Леня Якубович предложит поменять один уже выбранный ключ на все пять оставшихся? Наверное все согласятся.А он в поставленном мной задании это и делает. Плюс освобождает от 4ех пустых ключей.Какая с математической точки зрения разница знает ли он где пустые ключи или удаляет их наугад? Выбранный Вами ключ лежит отдельно и в этом процессе не участвует.Ну и теперь мой вариант расчета вероятностей по мере удаления пустышек:
    1) 5 из 6 ти вероятность 5/6
    2)удаляем один ключ. Вероятность каждого оставшегося ключа 1/4*5/6=5/24. Вероятность всех четырех 5/24*4= 20/24=5/6
    3)удаляем второй ключ. Вероятность каждого оставшегося ключа 1/3*5/6=5/18. Вероятность всех трех 5/18*3=15/18=5\6
    4)удаляем третий ключ. Вероятность каждого оставшегося ключа 1/2*5/6=5/12. Вероятность двух оставшихся 5/12*2=10/12=5/6
    5)удаляем четвертый ключ. Вероятность оставшегося ключа 5/6.
    Так же не будет изменятся общая вероятность группы ключей если Вы по какой-то причине начнете не удалять, а добавлять к ним пустые ключи.
     
  20. Vladimirych

    Vladimirych Форумчанин

    Не... не буду)))) А вдруг обманули?))) Вероятность обмана 1/2::biggrin24.gif::
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление