Чего не хватает в GeoniCS?

Дабы не быть голословным:

 

Дайте пикеты пожалуйста, явно похоже на програмный глюк, чтоб так неадекватно строила программа я еще не разу не видел.

 

Вот треугольники - один из файлов с горизонталями по ним строил. Большое количество этих косяков обусловлено характером триангуляции. Но вот так как раз и видны ошибки в построении горизонталей. Они вылазят и при обычных съемках - нет-нет, да закрутит какую-нибудь горизонталину черти-куда...

 

А у меня вот так. А какая у Вас версия (команда gcver) ?

 

Версия 13.0.1. На буке установлена с обновлением - там то же. У Вас кстати те же косяки, но значительно меньше.

 

А еще замечено, что ведомость углов поворота при расчете километров не учитывает рубленые пикеты. Из-за чего километраж при их наличии оказывается неверен.

 

Vl_K, вот у меня получились такие горизонтали , правда изначально тоже замыкались - пришлось поставить галочку без сглаживания , и после построения поставить всем горизонталям в свойствах не замкнуто
Странная у вас поверхность все многие вершины кратны - создаётся впечатление , что её сами придумали местами - хотя пересекаться горизонтали не должны ни когда

 

Это если ну очень хочется горизонталек, то можно так

Это цифровалась карта по ее горизонталям и отметкам, отсюда такая триангуляция.

 

Сразу скажу-геоникс лицензия, окно выскочило при попытке построить проектный откос...
Скрин не получается прилепить, цитирую:
ВНУТРЕННЯЯ ОШИБКА
GcMt3dGrade.cpp, строка -290

 

Ну так а смысл писать об этом на форуме... Сразу пишите нам письмо на поддержу. Адрес geonics@geonika.net.

 

когда я летом получал диски в Екатеринбурге, сотрудники CSoft спросили пожелания, так я ответил, что нужен маркшейдерский (горный) модуль, весь мир работает в CAD, и это удобно и правильно, и не нужно было бы прыгать из проги в прогу. Вот чего не хватает в геониксе.

 

так и я про то же, GeoniCS на базе AutoCAD и это удобно, а на счет САМАРА Вы ошибаетесь, я достаточно исколесил страну, маркшейдеры пользуются Micromine, Datamine, Surpac и т.д. А почему бы не в GeoniCS, я в нем успешно маркшейдерю 8-й год

 

Открытые, БВР было, сейчас нет...
...но алгоритмы, используемые в программах практически одни и те же, разве на базе Акада в том же Геониксе нельзя дополнить разработчиками эти недостающие звенья и вынести их в отдельный модуль? Я понимаю, что это сложно и дорого, но весь мир вздохнул бы с облегчением, уйдя от этого великого разнообразия горных программ. В итоге все равно все сводится на Акаде, к примеру Micromine расширил возможности, в т.ч. экспорт в Акад, вопрос, а зачем? Ответ: потому что Акад - единственный способ перехода из одной программы в другую.

 

хорошо, но (полу)автоматическое построение самой горной выработки с учетом всех параметров (углы откосов, уклоны съездов и т.д.) возможно в автокаде (теоретически)?

 

вот-вот, в ручную я и в "голом" автокаде могу все сделать, а хотелось бы немного автоматики... название темы Что не хватает в Геониксе? Так вот я и высказал, что не хватает по моему мнению

 

Так вам не Геоникс нужен. Геоникс, в основном, программа для проектирования. Вы бы на K-Mine внимание обратили, там есть всё то, что вы делаете, даже больше.