Ребята ,какую версию автокада лучше использовать(чтобы стабильно работала с хорошей визуализацией).....и чем это мотивируется!!!!!
работаю в 2002, устраивает, набиваю теодолитный ход, полевой журнал, потом в ПроГео импортирую выделенные ход и полигон, а там проще паренной репы
Конечно самую последнюю. Но более ранние версии стоят подешевле, и менее требовательны к системе. Работаю в 2011, и постоянно чего то не хватает...
Ребята, выручайте!! Начинаю работать в AutoCADе, с программой вообще не знаком. Вопрос такой: как подгрузить каталог координат съемочных точек и как сделать оцифровку. Например была выполнена топографическая съёмка М 1:500. И нужно отрисовать ситуацию со всеми условными знаками (опоры ЛЭП, ограждения, растительность ну и т.п.). И еще один вопросик: как выполнить импорт dxf файла экспортированного из другой программы например MapInfo, если просто открыть его, то всё что нужно было импортировать ложится не в модель а в лист. Я знаю что обычно всю отрисовку делают в Credo, а потом уже перекидывают в AutoCAD и там уже все условные знаки появляются автоматически, но у меня к сожалению нет возможности работать в Credo. Пожалуйста, кто может, объясните простыми словами как быть и что делать!! Заранее благодарен!!
Стараюсь работать в 2008 - золотая середина между скоростью и возможностями. Да и интерфейс у 2009 уже не нравится.
Прикольно, куда ж классика РП делась , Ага, это в точку Все версии стабильны, вот навесы к нему ( acad_у) со своими РП ( типа от CS), тут уж кто к чему приспособился..., а вообще с нетерпением ждем отечественный продукт "доведенный до ума", тормозит NANO c портированием
Соглашусь с Disney в одном...ему полезно работать в самых последних версиях чтобы потом, самым доходчивым образом, объяснить нам что-к-чему ::write:: По существу - работаю в 2008-м, сам топограф(геодезист) в изыскательской организации. Настроил менюшки геоникса под себя - т.е. все нужные топознаки объединил в выпадающие списки, все размерные инструменты в 2008 есть, остальное дополнил сторонними lisp-ами - ВСЁ
Провожу опрос вот по какой причине. Пишу программы для геодезистов под AutoCAD и при этом всегда это делаю так чтобы программа работала на версиях 2000-2013 (x32). Но дело в том, что чтобы была приемственность версий, приходится использовать сильно устаревший код. Если по результатам опроса обнаружится, что ниже какой-то версии AutoCAD никто не использует, то программы можно будет писать под более новые версии (без поддержки старых версий AutoCAD), а это приведёт к значительному (вплоть до двух крат) ускорению работы программ.
Пользую 2005 - й.... Причины, думаю, выходят за рамки этой темы))) Высшие версии пользую по причине пересохранения файлов созданых в верхних версиях в формат АutoCAD 2004.
А он перегоняет с 12-го в 4-тый? Да в сущности уже и не важно))) На рабочем стоит 2012-й. Я для себя засунул 2005-й. Ну сейчас ещё 11-й Цивил поставил с целью ознакомления. Но пока руки не доходят до погружения в цивильную среду))) На домашнем установил 2009-й. Хотел перейти на него. Но по причинам выходящим за рамки этой темы пришлось отказаться от использования 2009-го и вернуться к 2005-му.
Скрин из DWG TrueView 2013. Перечень форматов для конвертирования: Только использовать его на старых компьютерах и старых операционных системах для конвертации не рекомендую (требуется установка .Net Framtwork... который либо невозможно установить на старые системы, либо приходится танцевать с бубном полдня). Есть другое бесплатное решение, которое работает раз в 100 быстрее и на любой вменяемой системе - LiteCAD (VeCAD) & SDK - разработчик Олег Колбаскин. Это не программа для конвертирования, а почти полноценная CAD программа. Она не требует установки, полный пакет занимает 29Мб, мгновенно загружается и понимает (и конвертирует) форматы чертежей старых и новых версий автокад.
Добавьте вариант ответа несколько версий, и тогда опрос потеряет смысл( Использую AutoCAD 2007+GeoniCS 2007, из-за кое-какой стабильности данного симбиоза. Однако, когда требуется вертеть поверхность с помощью "орбита" для дальнейшей корректировки рёбер, использую AutoCAD 2009, для открытия чертежей, позднее 2007, приходится вскрывать Civil'ом версии 2013.
Спасибо... Век живи - век учись.... Просто ТруВью у меня автоматом установился при установке Цивила 2011-го. Но я в него ( во ТруВью) не лазил. Буду знать что и им можно конвертировать.
Самая последняя, кто бы что ни говорил, ни каких проблем со стабильностью, зато много приятных мелочей --- Сообщения объединены, 27 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 27 окт 2013 --- Всем консерваторам посвящается История развития AutoCAD 2004-2012
Автокад Цивил 3Д - 2008, на ноуте хорошо работает, боле старшие версии много ресурсов хотят. Просто Автокад - 2013
Я не просто так создал опрос именно с такими пунктами ответов. Если не смотреть на официальные данные Autodesk, а брать чисто практический опыт программирования на VBA под AutoCAD, то выявляются следующие раздельные блоки (различающиеся для VBA) по версиям AutoCAD: Блок А Подблок 1 AutoCAD версий R14-2004 Подблок 2 AutoCAD версий 2005-2008 Подблок 3 AutoCAD версий 2009-2013, а также AutoCAD 2014 x32 установленный до мая-июня 2013 года Блок Б AutoCAD 2014 x32 установленный после мая-июня 2013 года, а также AutoCAD 2014 x64 Между собой Блок А и Блок Б программно полностью несовместимы, т.е. для каждого из них надо писать свою отдельную программу. А вот внутри блока можно писать так чтобы была полная совместимость. Сейчас я пишу так чтобы любая программа работала во всех версиях внутри Блока А, но это не всегда рационально в плане скорости работы программы. Если убрать поддержку хотя бы одного из подблоков внутри Блока А, то это ускорит работу программ до 25%. Перечислил все версии AutoCAD тоже не просто так. С большой долей вероятности в лидерах будет всего 2 версии AutoCAD. Вот одну из них я возьму как рабочую и в ней буду писать программы, а на втором лидере буду тестировать работоспособность. PS На уровне программ типа "Hello World!" теоретически есть совместимость между блоками А и Б.
Всегда обновляю Автокад до самой последней версии возможной на моей машине, так как проектировщики любят прислать чертёж в последней, и не соглашаются пересохранить в более поздней, а сохранение ставлю в 2000 версии, мало ли кому мой файл пригодится. ОФФ кстати стоимость ущерба для компании Автодеск при использовании одной не лицезионной версии КАДа оценивается в 130 000 рублей
Один я, уже разорил Автодеск навечно.И не только Автодеск, а и Майкрософт тоже. Где-то, раньше, я слышал одну байку: в Индии, один бизнесмен перевел инкогнито в железнодорожную компанию крупную сумму денег. Когда его вычислили, и спросили что мол за благотворительность? Он ответил, что когда был молодым и бедным, часто ездил в поезде зайцем, что бы учиться в университете. А, теперь решил возместить стоимость проезда с процентами. Как-то вот так.
