КЛ КП при измерении горизонтального угла

Чтож, буду разбираться дальше.

 

Leonix, смотрю никто не может ответить. Просто меня тоже интересует этот вопрос, есле разобрался напиши. Кстати по твоим углам мене тоже непонятно, както они сильно расходятся, может неправильно написал?

 

На 2-й точке MZ нормальное
На 1-й точке скорее всего ошибка в наведении или снятии отчёта

 

Нет, сумма углов должна быть близка к 360

--- Сообщения объединены, 25 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 25 окт 2013 ---

 

Нормальное для чего? Конечно, если неравенство плеч незначительное, расстояния маленькие и вертикальные углы минимальны - то с пивом потянет. Но 12" на больших расстояниях помноженных на значительные превышения да приправленные большим неравенством плеч нехорошую лепту внесут в конечную точность.

С первой точкой согласен - бредовые циферки

 

Откуда взялись 12"? На 1-й точке явно лажа. Если судить по 2-й точке, ошибка MZ всего 6", а при измерении угла наклона при двух кругах она компенсируется (КЛ = -6" и КП = +6").

 

Причём если поправка записана в прибор, то он самостоятельно компенсирует её, даже при одном круге

 

Если записана, то да. Судя по отсчётам её не записали или это было очень давно.
После калибровки и с введёнными поправками прибор должен был выдать: КЛ 93°40'00", КП 266°20'00". Плюс/минус 1-2".

 

Всем спасибо за ответы. Я тут приболел, как смогу сделаю 10-15 приемов как советовал В. Шуфотинский и выложу для анализа.

 

Наконец смог сделать измерения. Собсно, косяк вылез. Дело было не в бобине, а в .... разъе...м штативе После протяжки абсолютно нового штатива geobox ТГ 6212 (болталось ВСЕ, попутно обнаружились трещины в ножках, короче оказался г-но полное) получились вот такие измерения