Отсюда следует, что нужно писать только: "Вычисление Mt произведено с помощью специализированного программного обеспечения, Credo_DAT 3.10" Как вам такая формулировка?
Ребят, в Приказе от 17 августа 2012 г. N 518 Минэкономразвития формула имеет значения m0 и m1. Подскажите как их вычислить?
формулы формулами. А спор возник у меня с кадастровой от какой площади погрешность считать. По их мнению в "сведениях о выполненных измерениях и рассчетах" надо писать площадь по документу (при уточнении естественно) и считать погрешность от нее. Также потом в "сведениях об уточняемых зу и частях" надо писать площадь уточненную а погрешность рассчитанную от документальной. Как я думаю и в "измерениях" и в "уточняемых" надо писать уточненную площадь и погрешность, рассчитанную от нее же. Что то ничего конкретного в нормативных документах не нашел. Как в Вашей практике обстоит дело?
Всегда пишу погрешность, рассчитанную от уточненной площади. В полученных выписках (после уточнения) кадастровая пишет уже уточненную площадь плюс минус погрешность. Нелогично, думаю, писать погрешность, рассчитанную от другой площади. Но в "нормативке", действительно, ничего про это не написано. Тоже возникали такие вопросы.
внимательно читайте инструкцию по межеванию 1996 года. ее еще никто не отменял. правильно вам указали. погрешность высчитывается с документальной площади
Это Вы привели пример не Инструкции, а рекомендаций. В этих рекомендациях берет свое начало "словоблудие" по поводу пределов уточнения земельных участков.
а причем тут извещения и акты? данные документы утверждены другим НПА, а вот дельта Р установлена только этим документом
Слишком просто. Я бы добавил интегралов, логарифмов и тригонометрических функций, а так же учитывал температуру, влажность, освещенность, солнечную активность, пол и возраст кадастрового инженера.
Я подобную лабуду для солидности пишу в отчётах о геодезических съёмках. Солидные Заказчики, умные люди... а пищат от восторга как несмыслёныши. Вот и Путину такую же лапшу везде на чём только можно вешают. А этот наивняк ушики развесил во все угодные ворюгам стороны и.... Как старый КГБэшник не верит, но делает вид и при этом нифига не делает...
Важно не формула а её вывод. Есть норматив. Есть факт, который должен быть не хуже норматива. Есть лапша на уши, лишь бы прошло. Вот тут и есть засада! Если выяснится ваша брехня(по уточнению смежного), то тут вы и попали...!!! А вообще, пишите что хотите в рамках разумного. Но помните об ответственности на будущее!
И каков физический смысл этого, извиняюсь, выражения? Даже предположив, что автор просто ошибся в написании формулы, потеряв квадраты подкоренных выражений, всё равно это сооружение никак не выражает ошибку, тем более среднеквадратическую.
