Доброго времени суток. Прибор Sokkia CX-105. На российский рынок не идет в комплекте примочка "лазерный отвес". Скажите, кто знает, нужная ли вещь, что дает (кроме лазерной точки) и как можно приобрести.
Купи трегер с лазерным отвесом и проблема разрешиться. А вообще кому как и дело это привычки. По мне оптический надежнее, за то лазерным удобно в темное время суток работать, нагляднее центрировать. А продается сам трегер пожалуй в любой фирме занимающейся продажей геодезического оборудования. Либо продавец попался некомпетентный, сказав что не поставляются трегера, и не предложил вариантов, либо вы сами не спросили о вариантах с лазерными отвесами.
мое мнение-лучше оптический отвес, надежней тем , что наглядней. а лазерный в солнечную погоду не виден.а когда он не исправен-то сливай воду: вообще не отцентрируешся на точке никаким макаром. При работе методом обратной засечки- вообще фиолетово какой отвес-лазерный или оптический.
ИМХО оптический много лучше. Хотя сейчас хипстеры набегут и будут говорит мне, что я от жизни отстал. )))
Трегер с отвесом не берите, юстировка отвеса в трегере, еще та песня. Лазерный или оптический, личное дело каждого, основное- условия работы. Из опыта, оптика надежнее.
сравниваем ленту и дальномер: -плюс дальномера заключается в большей точности по сравнению с лентой. Кроме того трудозатраты и время на измерение расстояния значительно меньше. Только два эти плюса перевешивают все остальное. Вывод. Лучше брать прибор с дальномером, чем без него. А теперь потрудитесь в том же духе сравнить плюсы и минусы лазерного/оптического центрира.
Единственное что приходит на ум, в "глазок" не надо заглядывать, напрягать зрение(что неоспоримый плюс перевешивающий ВСЁ), наводить резкость(что замёрзшими пальцами зимой) совсем ни комильфо. Ну и в мороз, если ветром слезу из глаза выдует, то ресницы не примёрзнут к окуляру отвеса!)))
Что-то мне этот спор напоминает....)))) А-а-а-а-а.... вспомнил.... Что лучше? АКПП или МКПП?)))) )))) --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Да иногда у прибора лишний раз пукнуть боишься)))(вот я задаюсь вопосом:" Почему люди не летают ?" ) А ты предлагаешь вокруг него бегать ... теневую завесу искать)))) Тут пляжный зонтик в помощь можно предложить!!!)
Дык сказано уже Кроме того трудозатраты и время на измерение расстояния значительно меньше. Если раз в два года центрироваться на точку, то лазер може и излишняя роскошь, а если постоянно необходимо, то лазер гораздо удобнее в качестве отвеса.
с чего бы это? Если бы лазерный отвес сам центрировал прибор, то тогда конечно. А так: -не виден при солнце; -нет визуального контроля за уровнем, надо через меню лезть. Весной особенно актуально; -лишний потребитель электроэнергии; -в случае неисправности дорогостоящий ремонт в сервисном центре; -увеличивает стоимость прибора Передаю ход вам, перечисляйте +
Не будем останавливаться на мелочах. Лазерный отвес не нужен - дорого, может сломаться, батарейка сядет, зарядного не будет -исключаем. Электронный тахеометр - дорого, ремонт еще дороже, батарейка сядет, зарядного не будет, проблемы со скачиванием/закачиванием, один раз кнопка не так нажал - потерял две недели работы и т.д. - тоже исключаем. Машина - сразу нах, дорого, бензин/страховка/обслуживание, ломается, застреёт непонятно где - исключаем. И вуаля - геодезист мечты и его оборудование.
все это слова...А реальность она другая. Достаточно посмотреть, что в этой теме не один я высказался за оптический отвес. дьявол как раз в мелочах кроется.
Ап чем и речь, если центрироваться над точкой раз в два года то лазерный отвес бесполезная трата денег, а если центрироваться по десять раз в день - то весьма полезная вещч, ибо условия стоянки не всегда идеальны, мягко говоря.
не согласен: забил арматуринку, нарисовал белым маркером точку,начинаешь центрироваться; красная точка лазера по белой поверхности аж расплывается), а черного маркера нет под рукой.ничего хорошего про лазерный центрир не могу сказать-хоть убейте.
