Экономическая эффективность применения БПЛА

Здравствуйте!

Господа, кто-нибудь имел дело с БПЛА или хотя бы отдалённо знаком с практическим применением оных?

Нужны хоть какие-то цифры по экономической эффективности БПЛА для целей геодезии и землеустройства в сравнении с классическими методами.

В общем и целом нужно примерно следующее:
1. Реальная стоимость БПЛА для геодезии и землеустройства. Отечественные и зарубежные аналоги. Технические характеристики. Больше, конечно, зарубежные аналоги, по отечественным получить информацию можно.
2. Стоимость подготовки специалистов для работы с БПЛА
3. Условия работы БПЛА
4. Практические задачи применения БПЛА. Когда уместно применять беспилотники.
5. Экономический эффект применения БПЛА по сравнению с аэрофотосъёмкой и спетниковыми снимками.

Если есть ещё что-то по данной теме - тоже хотелось бы это узнать.

 

Нет никого на форуме кто пользует БПЛА в целях инженерных изысканий и ответить на выше обозначенные вопросы? Было бы очень интересно.

 

Цифр не дам в связи с отдалённым знакомством
1. Около 2.5-3 млн. руб. за всё (БПЛА, софт и т.д.)
3. Летать можно хоть ночью (главное чтобы внизу всё светилось хорошо ). Идеальные условия как и для аэрофотосъёмки: осень, весна. Т.е. минимум листвы и снега.
4. Создание масштаба 1:2000. Можно использовать и для 1:500 с последующим выездом в поле для досъёмки (комбинированный метод). Но надо быть весьма аккуратным в этом вопросе, главное не поддаться эйфории и всё не сделать в камералке .
5. С аэрофотосъёмкой сравнивать бесполезно. Масштабы работы не те. С космическими снимками - разрешение космоса будет грубее и не всегда современное, а БПЛА сделает снимки когда Вам нужно.

 

vitlik, я так понимаю, при использовании БПЛА значительно сокращается время выполнения полевых работ, на камералку же время остается столько же как и при использовании наземных методов так?

 

Ну, камеральные работы всегда были дешевле полевых и не зависели от погодных условий
А на самом деле, если речь идёт о незастроенной территории, то и камералки там не особо много. Да и с небольшой застройкой всё же быстрее оцифровать объект, чем снимать всё вручную с ходами и лазанием через заборы на частную территорию .
В поле выезжать всё равно придётся на дешифрирование.

 

vitlik, Я думаю БПЛА не заменит топографа. Только как вспомогательное средство. Смотрел на высококлассные снимки, хотели применить для межевания, все равно пришлось ехать в поле разбираться.

 

правильно говоришь

max7, ни кто и не думает о замене топографа, просто время диктует свои требования и эффективные методы производства работ, где то они будут одного характера, где то будут комбинированными, короче будет так же как когда то с ГНСС, ты ведь Максим сам через все это прошел и знаешь не по наслышке.

 

Господа, диссертация, где фигурировали цифры по БПЛА успешно защищена. Всех данных, к сожалению, указать не могу, но некоторыми данными поделюсь.Данные для СФО за 2013 год, имейте в виду.

Рыночная стоимость съёмки 1 км2 с точностью 0,5 м на точку составляет около 1 032,5 рубля.


Комплекс БПЛА, включая обучение персонала: 2000000 руб.

Себестоимость одного взлёта-посадки: 5 264,74 руб.

При однократном взлете-посадке комплекс БПЛА сможет снять территорию площадью 16 км2

Наиболее эффективным с коммерческой точки зрения является выполнение линейной съёмки. Сейчас Газпром разрабатывает программу по эксплуатации БПЛА для линейной съёмки.

Основная проблема использования БПЛА - законодательство и технические требования (уход от столкновений и т.д.).

 

Это только сам полет! Умалчиваются другие затраты, создание GPS сети, определение координат и высот опознавательных знаков, дешифровка, определение подземных коммуникаций. Могу поверить пока только в создание карт и планов 1:5000 масштаба. Все остальное это комбинированная съемка.
Вообще при нынешнем свете событий слово Диссертация, авторитета ну вообще не вызывает. Это значит, что какие то "заучки" провели эксперимент в идеальных условиях, по заказу, освоили деньги так сказать, и написали то, что вполне удовлетворило заказчика. И вот по результату ихнего труда товар стоимостью X, стал стоить 2 млн рублей. А то что эксплуатация возможна только в условиях близких к идеальным, иначе получаются смазанные, непригодные снимки, а нужной погоды и условий местности для съемки в году "кот наплакал" ничего не говориться. Ну и знакомые с БПЛА есть, а вот успешного бизнеса у них нет. Уже два таких печальных момента знаю. Поэтому что бы просто выложить 2млн надо крепко подумать. Вот и получается что покупать такое техническое средство нужно только под конкретный объект, и потом быть готовым положить это все на полку до следующего подходящего. И тут сразу возникают следующие проблемы, это того кто этим будет заниматься и сохранением его квалификации после продолжительных перерывов в работе.

 

вот первый опыт работ в 2007 году: съемка ВПП и территории аэродрома г.Иваново.
Скажу сразу-экономически не выгодная , т.к. время и чел/дни потраченные на нее значительно превысили обычную тахеометрию. Но это был именно эксперимент и проверка программного обеспечения по дешифровке снимков.
Сравнивали вертолет с самолетом - все "ручной" сборки с обычной камерой (никоновской). "Победил" самолет.

 

На эти деньги можно купить базу GR5 и 3 ровера. Работай в удовольствие.

 

Программу для съёмки на ТВ в новом ролике про сбывающиеся у Газпрома мечты...

 

Да-да-да...

Полёт выполнял красноярский БПЛА на севере Иркутской области, в Иркутске и Листвянке. Делали коммерческие заказы и были опытные полёты - всё совместно с ИрГТУ и БГУЭП. Изначально всё не в рамках диссертации делалось, но в диссертацию вошло.

Можно хоть до усрачки доказывать, что такого не бывает, всё ложь и вообще у вас же есть знакомые с печальным опытом, но получилось так, как оно получилось. Ваше дело - верить или не верить:)

--- Сообщения объединены, 22 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 22 окт 2013 ---

Ага, пжив, украли, разворовали, Газпром, ололо, роисся вперде и т.д. Не хочется вам указывать, но мне кажется, что ваше место в политическом разделе:)

 

kreo, Видите ли мы еще иногда по этим "нано-технологичным" полетам строим, и вот когда встречаешься с изысканиями сделанными с воздуха , понимаешь почему тут так все плохо. Вы сами то подумайте кто это БГУЭП? Байкальский гос. университет экономики и права? Он вообще каким боком к геодезии? А Ир ГТУ они тоже к полноценным изысканиям отдаленное отношение имеют. "Побаловаться" могут для диссертации, а вот до полноценного, повсеместного использования это пока еще далеко.

 

Стоимость комплекса БПЛА + ПО 880000 руб. Реальено рабочий комплекс. Испытания проводились на полигоне МИИГАиК. Срвнивали три БПЛА: геоскан, птеро и какой-то бельгийский.
Обработака результатов была в полность автоматическом режиме в фотомоде. Точность 5-15 см.

 

БГУЭП - это хорошая экономическая база, особенно в строительстве. Не, ну можно издалека покритиковать, но практика вуза говорит об ином. Особенно по экономистам-строителям, к котом на курсы по оценке недвижимости со всей Сибири ездят.

С ИрГТУ всё интересней. Вас не устраивает кафедра «Маркшейдерское дело и геодезия», преподаватели которой имеют две фирмы по оказанию соответствующих услуг? Нет, ну круче вас практика найти, конечно, сложно, но и другие не в носу ковыряются.

Я ж прекрасно понимаю, что вы и экономист 80-го уровня, и геодезист с огромной практикой за плечами, и профессионал-строитель в том числе, но не следует других людей считать недалёкими болванами из стен вуза не выходящими и настоящей Тайги не созерцавшими.

--- Сообщения объединены, 22 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 22 окт 2013 ---

Ага, тоже в фотомоде обрабатываем. А точные модели БПЛА не подскажете?..

 

Ну? Разве не понятно для чего привлекли эту "экономическую базу"? что бы что то грамотно обосновать. Поверьте, где прибыль хорошая ничего обосновывать не надо и так все понятно. Экономика - наука как лучше обмануть ближнего своего незаметно.

Вы вообще с такими фирмами сталкивались? Сами студентом на практике были? Что могут неопытные еще студенты под руководством "теоретиков" раз в полгода выезжающими в поле? Ну да, могут написать диссертацию, провести какие то эксперименты, сделать записи, с них потом все равно как "с гуся вода". В таком деле "на раз-два" не получиться, нужно нарабатывать опыт, который может быть только в действующей организации с постоянными заказами.
Приведите примеры промышленных применений и мы всерьез их рассмотрим. А пока это все на грани теории и диссертаций, что в реальности еще очень далеко от практики. Меня как практика работы с БПЛА не приводите, у меня кроме корочек "борт оператора" на Ан-30 и Ан-2 и разряда по планерному спорту, никакого практического опыта нету, только скептицизм, который развеять у вас пока не получается.

 

--- Сообщения объединены, 22 окт 2013 ---

Вообще БПЛА это очень перспективно. Уже сейчас есть реальный и успешный опыт использования этой технологии, особенно на линейных объектах. Основной тормоз БПЛА это законодательство, но его сейчас очень активно меняют, скоропоявится СРО по БПЛА, уже сейчас есть некомерческое партнерство. На ГеоФорм 2013 заседание по БПЛА было замым оживленным и интересным.

 

Вот, уже интересные результаты. Еще бы провести сравнение ЦММ полученную традиционными способами и при помощи БПЛА и в различных условиях местности.

 

Если вам нравится строить экономические отношения без обоснования и расчётов, то я не в праве вас переубеждать. Я также прекрасно понимаю значение слова "прибыль" для интернет-бойцов невидимого фронта. Не знаю, где вы таких удивительных суждений об экономике нахватались, но лучше считайте так, а то ещё всерьёз экономикой увлекаться начнёте - всем хуже будет:)

Ага, сталкивались. У одной из них работы заказываем периодически для стройки. Для вас, безусловно, такие фирмы с из скромными миллионными оборотами и бородатыми студентами не является опытными организациями. Как же вы ещё свой скептицизм не применяете в отношении доблестных ковбоев, которые не первый год успешно с БПЛА расстреливают кровавых мирных жителей? Безусловно, для вас мир до сих пор строится на вашем скепсисе, рассказах знакомых и теории.

Вам описали ситуацию - вы считаете, что оно обстоит иначе. Так в чём проблема? Развести меня на "докажи и покажи" не получится. Я бы может и хотел бы, как раз диссертацию выложить, но "авторитета" она не вызывает уже сейчас, да и время ещё не пришло. По крупным объектам вам выслать все документы, платёжки, фотографии с мобильников геодезистов и координаты? Но тогда меня не поймут заказчики всего этого дела, а вы всё равно заявите что всё "ложь, п***ж и провокация". Лучше оставайтесь при своём мнении, так всем будет легче и проще:)

--- Сообщения объединены, 22 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 22 окт 2013 ---

Спасибо! Очень интересный материал. Питерские БПЛА заметно похорошели за последнее время:)