Съемка с отражателем и безотражательная, есть ли разница???

да типа того - прям в меню при котором снимаю выбираю нужный мне метод - стандарт углы и расстояния но их целый список как показано на скрине (прибор тримбл м3)

 

Спасибо! Вот теперь стало понятнее...
Выбор из меню это хорошо, но всё же кроме самих измерений приходится выполнять лишние действия. А если съёмка: дерево, рельеф, дерево, рельеф, дерево, рельеф... и так весь день? Ох сколько раз придётся обращаться к меню...

 

с отражателем то это все знают, а я то спрашивал

. Ну да в ходе обсуждения ребята в данной теме подсказали как они работают.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

С некоторых пор снимаю сначала ситуацию, а рельеф в последнюю очередь, потому как часть рельефа снимается при съемке ситуации, та же подеревка рельеф частично дает (иногда даже с избытком), а в конце уже смотришь где рельеф или микрорельеф, не подснятый, там и набираешь недостающий пикетаж. Ногами приходится работать больше, зато головой меньше. И в моем случае наличие в приборе специального метода, как указал Robkiy, не помешает. ИМХО.

 

недавно снимал фасад и приходилось комбинировать простые Съёмочные пикеты в безотражаловке и те которые требуют угловых домеров (на пару см от угла окна в сторону измерял расстояния чтобы лазер бил именно в плоскость стены и подводил немного на сам уголок) так вот чтобы часто не менять метод съёмки снимал всё методом с Угловыми домерами , а там где не требовалось изменять угля 1 лишний раз подтверждал измерение , (лишнее действие но на скорость не сильно влияет так как просто подтверждаешь измерение )

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

(тот же тримбл М3)
Посмотреть вложение 25302

 

Измерять безотражательно туда же, куда прислоняют отражатель.

Не жалеете Вы ноги своих помощников...
Если подеревка снимается с отражателем, то конечно же и отметки рельефа получаем. Но как Вы высоту наведения на дерево определяете при съёмке в безотражательном режиме?
А величину сдвига (0.250м Назад), как так понимаю, определяете "на глаз" и её тоже приходится часто редактировать, поскольку деревья бывают очень даже разного диаметра?

Мои вопросы риторические (можно не отвечать) и я прекрасно понимаю как всё делается в поле. Просто меня удивляет, как это при всей навороченности современных тахеометров конструкторы забыли о тех простейших (и быстрых) приёмах измерений, что были реализованы ещё лет 20 назад, и заставляют пользователя делать много лишних действий.

 

Оффтоп

Помощники чаще всего стоят у таха, ну
уж когда съемка простая тогда ихних ног не жалею.