Обсуждения схем выложенных в теме "Образцы исполнительных съёмок (общестрой)"

Решил написать сюда...
Народ подсобите начинающему в строительстве...
Всякие исполнительные уже поделал, тут требуют что-то новое, что раньше не встречал, а может и встречал но называли как-то по другому...

Что за зверь такой и с чем его едят, был бы благодарен за образец или хотя-бы натолкнуть на мысль, как это изготовить... что за захватка, вылет чтоль с плиты фундамета...
Здание переменной этажности нужно это сделать на каждой части фундамента.

 

захватка-это отдельный участок объекта в плане или по высоте. обычно захватки разделяются дефшвами, если в плане, или этажами , если по высоте,.Вот и поделили пояс на захватки.Это термин из "Строительного производства"

 

Поделитесь ИС на ростверк пожалуйста (оформленный по правилам) поспорил с товарищем на символические 100 рупий о размерных линиях))

на фундаментные блоки тоже если у кого есть..

 

Парни, да по-любому, всем не угодишь, поэтому вот вам ответ технадзора:

 

Растры (или цифру) рабочих чертежей (можно чуть светлее) как подложку в Автокаде , а все что намерил, сверху. При необходимости можно и поправить что-то. Да и нормативные документы советуют так делать.

 

Вопрос. Тут не по оформлению, а по наполнению исполнительных съёмок
На исполнительных съёмках вижу что многие показывают отклонения контура фундаментной плиты от проектного положения.
Хотелось бы узнать... Почему это показывается? Каковы допустимые отклонения? На основании какого документа показываются эти отклонения?
Ответ : Требование заказчика. не рассматривается. Интересует на основании каких СНиПов, ГоСТов, техрегламентов и прочей нормоустанавливающей базы это показывается.
Тот же самый вопрос относится и к плитам перекрытия.

К чему этот вопрос я спрашиваю?
До сих пор я нигде не показывал эти отклонения. На требование заказчика о показе этих отклонений я просил его показать документ на основании чего он это требует и каковы допустимые отклонения. Ещё ни один заказчик мне эту информацию не предоставил. Соответственно я спрашивал заказчика: "А если я покажу там отклонения в 100-200 мм, то на основании чего вы будете требовать исправление этого отклонения?" На этом требование показа этих отклонений и уходило в небытие...
Так может быть я не прав?

 

а скорее всего нет конкретных допусков. Пример: у нашей фирмы попросили предоставить протокол испытаний арматуры на ударную вязкость, так как параметр был указан в проекте. Собрали образцы арматуры, отправили в институт,там испытали, и тут же указали что нормативной базы по которой нодо установить соответствует ли ударная вязкость заявленой характеристике -нет.

 

Т.е так и получается, что если нет нормированных допусков, то и отклонений показывать не имеет смысла ибо сравнить не с чем?

 

тут я вам не вправе чтото советовать,ибо сам приступая к каждой новой исполнительной открываю для себя все новое и новое)))

 

Я стараюсь работать в соответствии с нормативной документацией. Когда ко мне предъявляют некие требования, то мне бы хотелось знать на чём это требование основано.
Вот как с исполнительной по отбортовке(краю) плит перекрытия и фундаментной плиты. Лично я не нашёл каких либо допусков к этому элементу конструкций.
Так же я стараюсь не делать "бестолковых" исполнительных. А то были попытки предоставить исполнительные схемы и на уложенную арматуру, и на оштукатуренные стены....))) Таким образом скоро "требования заказчика" дойдут до того что он будет требовать геодезическую исполнительную схему на наклеенные обои)))
Обычно прошу предоставить нормативно-правовую базу обязывающую меня это сделать и образец выполненной подобной исполнительной. Ну уж так сложилось что вот именно я не знаю как должна выглядеть исполнительная на выпуска арматуры, штукатурку стен и прочие ненесущие элементы конструкции))) Пущай научит)))

 

вот тут я Вас поддерживаю на все 100! Исполнительные на арматуру, на обмазочную гидроизоляцию делаем мы-геодезисты, хотя по моему глубокому убеждению это должны делать инженера ПТО. У нас один такой инженер и его обязаности: сделать акты на выполненые работы, а все что касается "нарисовать"-это геодезисты.Если все таки вас попросят"исп. на оштукатуренные стены"-покажите все в виде развертки. на арматуру особо не заморачиваюсь: показываю план и разрезы из проекта, только добавляю в размерных линиях факт, т.е. туже цифру что и вверху, иначе голову можно сломать в хитросплетениях арматуры.

 

Нарисовать конечно можно от нечего делать, но своей подписи я под этой ерундой не поставлю.
Что-то я смутно представляю как должна выглядеть исполнительная схема на гидроизоляцию))) Что там должно быть показано? Толщина слоя? Плошадь оклейки? Или ещё какие-то значения чего-то?))))

 

Будьте добры, скиньте кто-нибудь образец исполнительной на отсыпку.

 

Вопрос по исполнительной схеме планово-высотного положения анкеров и закладных изделий. Ситуация такая: объект слишком замороченный, множество фундаментов и анкеров, кроме того, значительная часть из них развернута. Смещения относительно проекта показаны стрелками. Схема уже состоит из семи листов. Лепить проектные привязки анкеров и закладных уже некуда. Заказчик в принципе не против отсутствия этого показателя на схеме. В автокаде схема проверена - в плановом положении замечаний нет.
Хотелось бы услышать мнение по поводу проектных привязок. И, самое главное, какова дальнейшая судьба такой схемы, в частности, в строй надзоре?

 

Если заказчик подписал и вы сдали уже папку в ПТО заказчика какие могут быть притензии к Вам?????Так же можно в исп.схеме написать надпись,что-------линейные размеры( или же фактические УСЛОВНО не показанны).Исп.схема должна читаться даже простому ( не имея стр.образования) человеку,не стоит её заграмождать.

 

А что мешает схему сделать не на семи, а допустим, на пятнадцати листах где бы всё нормально читалось? Тогда в штампе исполняхи на первом листе указать "ЛИСТ 1; ЛИСТОВ 15", соответственно, на следующих листах указывать только номер листа. Я бы ещё добавил схему расположения листов, где общим контуром показал край фундамента (или что там у Вас)....

 

Мнения, короче говоря, разделились.

 

Абсолютно нет. Как указал marat_in, в случае, если Вы сдали исполняху, подписанную технадзором, в архив ПТО, а тем более, за эти выполненные СМР Ваша контора забрала бабки, то забудьте про эту ситуацию.

 

Боюсь, что потом может строй надзору не понравиться отсутствие проектных привязок.