Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Я не кадастровый инженер, я специалист технического отдела. Ни за что не отвечаю, всех учу работать. Великим спецом себя не считаю, учусь понемногу. Я же не со зла так о геодезистах написал, а потому что мне написали: Да и многие геодезисты бывают очень высокомерны доказывают свою точку зрения опираясь на свой "опыт", а если кто то считает иначе считают: вместо того чтоб ссылаться на действующие инструкции и предписания. Если бы ссылались на монографию, диссертацию, хотя бы статью в ВАКовском сборнике или оформили бы патент, а то голословно считают себя умнее других.
четыре --- Сообщения объединены, 14 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 14 авг 2013 --- Тем более Вам грех выражаться о специалистах как о цирковых обезьянах, способных делать сальто за банан. Картинка для X-Y-Z
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Прикрепил. Такие? Без видимых причин векторы на Т не желают точно считаться, мистика какая-то. Взял губкинскую базу аж за 300км, всё считается в мм, как подключаешь Т - всё, полезло. Специально сделал 2 расчёта с измерениями на Т и без оных. Результат один и тот же. Это я к тому, что удалять ничего нельзя, нужно сделать доп. измерения. У нас в конторе раньше была мода - на клавиатурах выдирать кнопку delete к чертям собачим!
Yuri V.,Спасибо большое. Если бы в сети совсем не было бы "соплей" координаты которых надо получить обязательно, но увязка которых не очень жёсткая и которые расположены по краям сети, то конечно. На "соплях" такие точки как Т дают существенное изменение в координатах после уравнивания (более 10 см) и большие сомнения, что эти координаты смещаются в сторону истинного положения точки, скорее наоборот. Поэтому и стараюсь максимально улучшить сеть, пожертвовав избыточными измерениями сомнительного качества.
Сомнения наступили в результате многократного измерения данного вектора или получились большие невязки с участием этого вектора и его проще выбросить, чем перенаблюдать?
Я не знаю почему появляются такие точки (на месте лично не был, но говорят что открытая местность) но по ним хорошо обрабатываются вектора (даже без флажков), но даже треугольники из 3 "зависимых" векторов не замыкаются идеально. Опорный коэффициент подскакивает, наблюдается существенное расхождения координат между результатами определения линий из разных сеансов. Одно объяснение: Возможно рядом находился источник радиосигнала или проблема с самим приёмником (хотя это почти исключено в разные дни стояли разные приёмники R8, а результат не вызывает доверия ни в первый день ни во второй). Перенаблюдать всегда проблема они же часто не возле дорог расположены.
Мистики в GNSS давно нет. Есть помехи, но с ними надо научиться бороться или использовать другие геодезические методы. Попробуйте на плохую точку передать координаты с заведомо хорошей точки. Ну, и, конечно, сессия должна быть длительной, чтобы с ней можно было "потанцевать под бубны".
Я для примера скинул сыряки. Точка измерялась 2 раза, один раз чуть больше часа, второй более 4 часов. Висит точка на 3 базах расположенных с разных сторон (длинноватые вектора конечно, но там дорог почти нет, приходится). Вектор от базы 1 до точки измерен дважды. Все условия, предписываемые инструкциями, выполнены.
извините что вклиниваюсь. По моему опыту (Крым, усыпанная пунктами степь) уже на 30 км от базы начинаются 5-7 см расхождения от уравненных каталожных координат. Был как-то раз на 180 км, вышло что-то около 45 см. Фиговинько, в общем. Перфекционистам нужно вставать на ближайший пункт,и никаких гвоздей. имхо.
