Отношение к нашему форуму вышележащих остолопов...

И в чём я не прав?
Проясните, плиз!

 

Я был невнимателен и перепутал приказ с письмом.

В том то и дело, что НПА не успевают за законами и зачастую просто цитируют абзацами. Живём в переходе, а это неправильно.

А разве закладывать и координировать опорные пункты можно без лицензии?
По остальным репликам даже писать лень так как Вы ставите во главу угла закон а я его практическое (не)исполнение на местах.

 

Я не совсем понял, на чем основано вот это ваше высказывание:

--- Сообщения объединены, 14 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 14 окт 2013 ---

Я вам ВСЕ ссылки дал, но вам интереснее "практическое (не)исполнение закона на местах". Раз вы такой адепт неформального подхода, зачем тогда пишете предложения по улучшению законодательства? С таким подходом нужно действовать не по закону, а по обычаю. Только чур потом не обижаться.

 

Пятый пункт приказа прочитайте внимательно.

 

какого приказа?

 

В первом сообщении этой темы

 

И какой вывод я должен сделать? Тот факт, что измерения при определении координат ОМЗ и точек границ участков относятся к сфере регулирования обеспечения единства измерений, каким боком относится к лицензированию?

 

07.10.13 Приказ от 23 июля 2013 г. N 412 "Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования

 

Дядя Вова, ваши доводы неубедительны

 

Я не навязываюсь. Делайте выводы самостоятельно.

 

И где здесь лицензирование деятельности, связанной с выполнением измерений?

 

относятся к сфере государственного регулирования.

 

Вы заблуждаетесь, полагая, что всё то, что в сфере государственного регулирования - подлежит лицензированию.

 

А бестолковому Вы можете прояснить в свете обсуждаемой темы?