Все так и есть... Я бы много мог добавить по этому поводу, но лучше воздержусь - до дембеля 3 дня осталось
Valang, Это сладкое слово "Дембель" Под кроватью монотонно стучат колеса, а в окнах непрерывно мелькают деревья... . Исполниловки растворяются и улетают в невесть куда пропадающую даль. На горизонте дом. Стол с белоснежной скатеркой прогибается под грузом всевозможных яств, а в холодильники стынет бутылочка...
Не, мы же Римовские из Магадана: под задницей продавленные сиденья автобусов дней моей юности (да-да, те самые Лиазы), а за окном ночь. Выезжаем в 10 вечера и в 7-8 утра в Магадане. В Магадане главное - разогнуться и добраться до дома. В автобусах вентиляция - позавидует любая шахта. Когда за бортом -40-50°, то после приезда домой две недели лечишься. Так что у нас тоже не сахар
Если дело не в кубах, то зачем о них упоминать, тем более, что разница, чуть более 2%? Может это просто профессиональное(заказчиковские замашки)?
Вы внимательно читали? Вы не заметили фразу: "дело не в 100 кубах, а в том что неизвестно как получен объем. "
Думаю правильно общаться на такие темы в отдельной ветке. Магадану привет... эх... хорошие времена там были... Valang, привет и Вам
Ну что опять за заказчиковская безапелляционность? Почему у вас складывается мнение, что я не внимательно читаю? Потому что вы заказчик? А мнения, что вы не совсем адекватно излагаете проблемы, у вас не возникает или попросту не может возникнуть, т. к. вы заказчик?
Был такой реальный случай-геодезист на кусту забивал электрод,в ушах наушники,была метель.Бульдозерист не разглядел,парня намотало на гусянки,это было в ЯНАО.
Парень был из Механизации-не путайте с Ямалмеханизацией,да дело было года 3-4 назад,парня я сам тоже не знал,мне об этом ихний мастер рассказывал на Западно-Песцовом.
Вот вы обиделись и подумали про меня бог знает что. Ну вот смотрите сами какая получается картина: проверяющий или еще кто берет ту съемку, которую я не подписал. Что он видит? А видит он контур котлована, отметки, откосы, т.е. обычная топографическая съемка. Под съемкой строка: объем такой-то. Как он получен - неизвестно, просто вписана строка и всё. Меня приглашают на ковер и говорят: вот вы подписали объемы, но мы не можем понять как он рассчитан, объясните нам пжл., как он получен. Я им отвечу: объем рассчитан правильно, поедемте в Полюс Строй - расчет у Рината на компьютере. Так вы себе это представляете? А второй вариант, который я подписал - там картограмма, т.е. все как полагается. К этому расчету не придерется ни одна проверка. Я так и написал в первом посте на эту тему. Перечитайте. А вот название темы мне совсем не понравилось - у нас работать ни легче ни труднее чем в других местах и мы не герои: мы такие же как все.
Таких ситуаций было уйма. Однажды битва шла из-за 20 кубов, при объеме котлована примерно в 2800. На исполнительной просто была поставлена цифра, без комментариев к ней. Заказчик пересчитал своим способом и недосчитал 20 кубиков. Такое началось... Схему переделали.
Ребзя, вы меня убиваете. Я щас точно закричу!!! Я никак не могу до вас достучаться - за объемы мы не спорили. Просто так получилось, что на картограмме объем был меньше. Я подписал бы эту съемку даже в том случае, если б на ней наоборот объем был больше. На этой съемке виден расчет, а на той нет. Ну вот представьте ситуацию в институте: вам дали контрольное задание посчитать теодолитный ход. Один студент сделал его как положено: измеренные углы- дирекционные- приращения-координаты. Невязки раскиданы. Второй студент приносит готовые координаты: Названия точек-X-Y и больше ничего нет. Кому зачтут контрольную? Мой преподаватель геодезии при втором варианте говорил так: "Ну-ка ну-ка давай посмотрим, что ты там насчитал с бабушкой на печке". Я вам про Фому, вы мне про Ерему.
Попробуйти все-таки и меня понять. В том контексте, где про Рената и его нового коллегу, упоминание про разницу в объемах было неуместно. Основной тезис там был - нечитаемость схемы. А вы решили вдогонку ещё и ущемить подрядчика 2%-ми разницы. Ну некрасиво это выносить на общее обозрение по моему. Смотря кем по должности был заказчик. Обычно геодезисты участников строительства договариваются на "этом берегу" о содержании ИД. И вообще. Вы немного не о том. Если, как в этом конкретном случае, геодезист заказчика подписал схему, вряд ли потом будут вопросы от кого бы то ни было со стороны заказчика. А у вас, Niknich, как я понял, в этом примере, возникла проблема при первом предъявлении. Таким образом, меня интересуют примеры "разворота" ИД, с последующим "вызовом на ковер", после подписания геодезистом заказчика.
Так а я за что!!!! Исполнительную и переделали с полной выкладкой!))) Заказчику показали как производился расчет объемов. В цифрах доказали свою правоту. В дальнейшем, исполнительные схемы в "голом" варианте просто не рассматривались.
Дак это просто пример был. Ну не понятно постороннему человеку (заказчику) почему разница, а когда картограмма есть и таблица расчетов с пояснениями вычислений, все на свои места становиться. А на счет 2% не обращайте внимания для этого инструкция маркшейдерская есть, где написано " Допустимая относительная разность двух независимых определений " в зависимости от объема. Из нее следует что ничего обидного в 2% разницы нет это все в допуске.
Ну наконец-то! Эти съемки в конечном итоге попадают в надзор за строительством. Они придираются уже конкретно. Старперы не пропускают съемки, если на съемке не написано "В границах проекта" или если она не показана. Они и меня трясут: контроль отметок был или нет. Подпиши я подобную съемку, они меня сожрут самого. Надзор даже картограммы проверяет: складывает столбиком, потом в строке. Однажды так просчитали и вылезло 500 тыс. кубов!!! С тех пор не ленятся считают все, калькулятор у них есть
