Здравствуйте, уважаемые форумчане! Прошу поделиться опытом использования RTK в повседневной разбивке на строительной площадке, если такой имеется. Интересует опыт разбивки таких объектов, как граница асфальтового покрытия, бетонная подготовка, щебеночное/песчаное основание, различные ограждения и т.п., где требуется точность до 15 мм. Кто нибудь пользовался именно для таких целей? Интересует также как влияли помехи от окружающей техники (манипуляторы, фронталы и т.д), а также существующие строения на время разбивки.
Разбивал/восстанавливал оси. Строители умудрились уничтожить ВСЕ и при этом кое что построить. Пришлось выносить в РТК а потом править тахеометром.
max7, а почему пришлось править тахеометром? не устраивала точность? или другие причины? наша организация сейчас вот тоже решает докупать RTK или нет. Сам я только со статикой работал, в RTK режиме очень хочется разобраться. А сколько времени уходит на вынос одной точки? И если потом провериться тахеометром, насколько точки "отлетают"?
Точка примерно за 5 секунд. Перепроверка тахеометром не более 10 мм. Для стройки лучше брать комплект с радиоканалом.
CJ_from_LS, Во первых сам приемник для этого не предназначен, нет короткой вешки с уровнем и центрироваться неудобно. А во вторых конечно точность GPS в RTK хуже чем то же но тахеометром. На коротких дистанциях GPS по точности проигрывает тахеометру.
Для автодорог я РТК применял на контроле. Допуск был 5 см, в который РТК съемка просто влетает. Конечно использовал радио модемы, для лучшей точности (чем ближе база тем больше точность). То есть если где то отметка начинала расходиться более 3-5 см, это считалось превышением допуска. Как потом оказалось, ошибка была допущена не при строительстве, а при изысканиях, один репер "вылетел" на приличное значение. Вот тут найти ошибку без РТК было бы очень трудоемко, особенно при больших расстояниях. Так же осуществлял контроль в РТК заложения основных осей здания. Там подрядчик обвинял в недобросовестном исполнении геодезическую организацию. Как потом оказалось,что одну из осей просто замяли трактором напрочь, а вместо нее ориентировались на сторожок оси (тоже имеющий вид такой же арматуры в бетоне). Тут тоже быстро найти ошибку тахеометром не так то просто. А в РТК это делается на раз-два.
Был опыт выноса осей комплектом Sokkia GRX1 с встроенным радиомодемом методом РТК, даже в чистом поле решение не всегда находило, максимальное удаление от базы было 100 м. Сильно сомневаюсь, что встроенного модема хватит на застроенной территории. Точность определения осей в принципе устроила, до 10 мм, но на большой вешке трудно поймать точку, разбивка похожа на упражнения тайцзи. И еще как настроить систему координат, на стройках в основном местные, или калибровку делать или переводить в государственную систему, что не очень удобно. И еще оси можно закрепить только по грунту, на забор, столб и т.д. не вынесешь в отличие от таха.
Сомневаться не надо . Я использую 2 "Репитера" и с дальностью проблем нет. Поставил их на крыши домов и вот "пол города" в твоем распоряжении.
У нас такая же ситуация, есть статика, но нет RTK. Интересно, насколько успешно будет производиться вынос в натуру, если выносить точки нужно на дне котлована (примерно 1,5-2 м глубиной), в непосредственной близости проезжают бульдозеры и эксковаторы, прямой видимости на базовую станцию нет (закрывают здания 10-16 м ). Приемники двухчастотные L1, L2; без Глонас, использовать планируем радиомодем (не GSM!)?
max7, репитеры это хорошо (если окупают затраты на GSM/GPRS) , но у меня с дальностью то проблем не было, 100м от базы уже никакого фиксированного решения, что характерно, когда решение срывалось потом ждать долго приходилось пока найдет. Спутников было полно, и погода была ясной.
Значит приемник плохо переваривал поправки, такое сплошь и рядом из-за неправильного подбора радио частоты и антенны.
Есть тема про дальность встроенных модемов. Найдите, почитайте на досуге. 100 м. это ни о чём. Явно проблемы с оборудованием.
Это плохо. В сильной застройке и с ГЛОНАССом то проблемы бывают, а без него вообще плохо. На дне котлована будет брать только в средней его части у стенок будут проблемы. Также я еще планировкой GPSом занимался, когда площадку нужно выровнять под какую то отметку. Еще вертикальную разбивку делал под кабель, это когда на каждом колышке указываешь на сколько копать вглубь.
Стены - беда. Один мой знакомый КИ, имея комплект РТК, по цене приличного авто, носит с собой для контроля обязательно еще и лазерную рулетку (делает засечки). Но это для не для выноса, а для съемок. Лично с РТК не работал, опыта не имею, но основываясь на опыте работы с приемниками (статика или стой-иди) хорошо бы, чтобы метров 5-10-15-... (зависит от высоты близлежащих стен/зданий) высоких стен/заборов не было. Лично бы на стройку бы не сунулся, дороги в Липецкой/Воронежской/Волгоградской/Курской/Белгородской/Астраханской (думаю направление понятно), легко! Как отмечали выше точность позволяет!
Спасибо всем за комментарии. Я так понимаю RTK больше применим на строительстве протяженных линейных объектов, типа дорог/трубопроводов. А на ограниченных площадках эффективнее все-таки работать тахеометром
Совершенно верно. На небольших площадках если и можно применять то очень не часто. Там бы тахеометр робот 1" пригодился бы больше.
