Отметки 2 и 3 центров пунктов ГГС

Бывают такие ситуации, что согласно выпискам из каталога координат Росреестр предоставляет высоту первого центра, но на местности при обследовании пункта ГГС это самый центр утрачен, а дополнительная информация по 2му и 3му центру, пункта ГГС, в Россреестре отсутствует, так как она была передана не в полном объеме.
Вопрос если территориальный Росреестр является носителем информации картографо -геодезического фонда субъекта РФ почему у него отсутству данная инфа в полном объеме, почему я должен обращаться к первоисточникам кто создавал эту сеть на территории субъекта?!За что я плачу налоги, что бы в очередной раз ни х... не сделали, не довели начатое до конца?!!!

 

А сколько пунктов Вы использовали в работе? Такое ощущение, что этот пункт был Вашей последней надеждой. У нас постоянно то нет центра, то есть, но координаты неправильные. В нормативной документации сказано - вяжитесь на 5 пунктов с известной высотой. Тогда не будет сверхпроблемой, если один врёт или высота неизвестна.

 

Метко подмечено. Действующие инструкции не дают возможности конечному пользователю ставить под сомнение достоверность координат и высот пунктов и нивелирных знаков. Вернее дают, но процедура доказания своей правоты настолько трудоемкая, что проще не связываться.

 

А есть какой то порядок действий со стороны пользователей чтобы поставить Росреестр в известность, мол пункты такие то утрачены (вот фотографии), просим исключить из каталога. Потому как набрался объем по таким потерянным пунктам.

 

Это точно, между пунктом триангуляции и полигонометрии 315м, а ошибка в расстоянии измеренном и вычисленном по координатам между ними 11см.
Что делать строить объект или все остановить и писать во все инстанции, других пунктов в округе нет ( тайга, болота) и данных нет.

 

Конечно же есть. Этот порядок, если не ошибаюсь, регулирует "Временная инструкция по обследованию и восстановлению пунктов и знаков государственной геодезической и нивелирной сетей СССР. ГКИНП-18."
http://www.to73.rosreestr.ru/upload/to73/files/51 Временная инструкция по обследованию пунктов.pdf
Кстати, несколько слов о процедуре утраты геодезических пунктов сказано в "Основных положениях о государственной геодезической сети Российской Федерации. ГКИНП (ГНТА)-01-006-03". Обратите внимание на пункты 4.1.6 и 4.1.7.
http://www.to73.rosreestr.ru/upload/to73/files/Отдел%20геодезии%20и%20картографии/Основные%20положения%20о%20государственной%20геодезической%20сети%20РФ.pdf

 

пп-шки у нас если отлетают на полметра от пунктов 2 класса и типа того, то уже хорошо для них... А вы - 11 сантиметров уже повод для телег во все инстанции ))

Половина пунктов может быть уничтожена (да, я понимаю, что к каждому непросто добираться), из оставшихся у половины какие-то косяки с плановыми координатами или высотой, центром, неудобством для GPS и т.п. Мужики, это жизнь, а не сказка.

Если в Росреестре и есть данные по снесённым центрам такого-то пункта, то могут сделать выписку для N3710253, а на N3710253F1 и т.д. забить.

 

UnknownUser, 11 см это как раз не повод - это вполне можно обосновать, а вот 0,5 м - это стоит задуматься, почему так, или это второй центр - согласно конструктива пункта, или ошибка в выписке, или что то еще..., и принимать в уравнивание такой пункт с ошибкой не выяснив откуда ноги растут не рекомендую. Или Вы игнорируйте такие порядки?

 

Ну как почему, пусть пункт такого-то класса (разряда) может плясать на 10 сантиметров (условно). Снижение линейной и угловой точности примерно компенсируется уменьшением длин. Вот от 1 класса до 1 разряда и набегает с полметра, а я видел в каталогах пункты и 4 разряда. Garminka style ))

Выяснить, откуда ноги растут, вряд ли возможно (да и ненужно) для среднестатистического полевого геодезиста - у него есть координаты, класс (разряд). Выбирает по возможности класс повыше и пытается уравнять.

 

У нас как то по области работала организация НефтеГазГеодезия (С-Петербург). Дак они именно на вторые центры выписки заказывали. Но это еще было до передачи фондов в Росреестр. Остается только требовать этих данных или пусть тогда заказывают новые работы по закладке и определению (Что уже давно назрело).