Уточнение Землепользования в ЕЗ или многоконтурный

Пришла 4-я версия и опять столкнулся с проблемой: Раньше, если выявлял, что РУЗУ состоит из нескольких контуров - делал уточнение ЕЗ с добавлением новых входящих.
А сейчас, в 4 версии - получил отказ. Попробовал сделать не ЕЗ, а многоконтурный отправил на проверку ФЛК - не прошел (та-же причина- Отсутствует в БД)
Никто не в курсе, такие варианты не проходят?
Работаю в ТЭ - там "галочки" стоят - пожалуйста делай любое уточнение Землепользования хоть в ЕЗ, хоть в многоконтурный

 

Wladimetr! В 3-й версии ТЭ успешно проходили КУ как многоконтурные. Последний прошел в июле. В 4-й еще не делала. Чудит Ваша КП. Может хотят , чтобы Вы сначала через постановление разделили участок, присвоили им К№ , а потом уточняли?

 

В 3-й версии делал в соответствии с этим письмом, которое, мне кажется, все-таки неверно рекомендовало.
В 4-й, в пятницу отправил многоконтурный

 

Wladimetr, делай в 3 версии и приложи скан бумажного варианта МП должно все нормально пройти

 

Тут дело "принципа", считаю, что нужно в таких случаях делать многоконтурный ЗУ, а не ЕЗ.
Тем более в четвертой уже отправил, тем более проверку ФЛК нормально прошел. (Наша КП буквально месяц назад услугу по предварительной проверке МП предоставила.)

 

согласен но вот проблема в том что не получится. куда ты обособленные номера засунешь?

 

Этот ЗУ уже три отказа пережил, переживет и четвертый.
Заметил, что 1 на 100 ЗУ встретиться, хоть раком его ставь, не проходит КУ.
Первый раз делал в 3 -версии, как уточнение многоконтурного - отказ: Нужно уточнять как ЕЗ с добавлением новых обособленных.
Второй раз делал в 3 -версии, как уточнение ЕЗ с добавлением новых обособленных, все нормально, но написали отказ по полномочиям (выписка из ЮГРЛ не устроила-приказ еще подавай о назначении на должность)
Третий раз добавил приказ, но все переделал в 4-ю версию (время 4-й пришло, но еще не знал, что можно и в 3-ей)-опять отказ: ЕЗ не проходит, давай многоконтурный. Вот жду четвертого результата.

 

Wladimetr, обсуждали выше указанное письмо и сошлись во мнении Что оно ошибочное. Не катит оно с Технокадом. А новые обособленные указываете во владке , где "контура" в графе "1" ставите букву "н" и они присвоят номер новому обособленному.

 

Так и сделал, правда в заключении писал: ".......... выявлено, что граница уточняемого ЗУ состоит из двух контуров.........", да и на бумаге как многоконтурный сделал (про ЕЗ ни-ни)