Проектирование сети

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем alexyus, 28 сен 2013.

Страница 2 из 4
  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    29 сен 2013 #21
    Оффтоп
    Если бы так поступил папа, а не тесть (если, конечно, папа воспитывал, а не был "разведчиком" или "космонавтом, улетевшим на Марс"), то такой подход был бы назван более мудрым, чем элементарная подсказка, которая забудется на следующий же день.

    Возможно, также поступит Ваш тесть, но я тоже не кормлю рыбой, но даю удочку. Приемлемая невязка - та, которая даёт возможность передать на определяемый пункт необходимую точность. Ваши 4см, а тем более "в плане больше" - данные не о чём, ибо причин может быть много и самая элементарная - неправильная обработка. Если у Вас сомнения в качестве увязки сети, придётся всё же отнаблюдать побольше векторов, в том числе и те, которые не входят в этот проект, а потом смотреть на невязки замкнутых фигур.

    Куда уж ближе к теме? Дальше надо рыть в сторону окончания наблюдений, раз они объявились за половину ночи.
     
  2. alexyus

    alexyus Форумчанин

    29 сен 2013 #22
    нету там центра. Крестик на бетоне
    --- Сообщения объединены, 29 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 29 сен 2013 ---
    пока только четырехугольник. Всё что успел Сопка1, Бударный, Политотдельский, Красный Яр
     
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    29 сен 2013 #23
    Четырёхугольник или "ромашка"?
     
  4. tornado

    tornado Форумчанин

    29 сен 2013 #24
    По-моему на фотографиях не тип 1.
     
  5. alexyus

    alexyus Форумчанин

    29 сен 2013 #25
    если быть точнее треугольник Сопка1, КрасныйЯр и Политотдельский + один вектор Бударный, Сопка1

    Какой же это тогда тип, если на этой усечённой пирамиде нету марки?
     
  6. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    29 сен 2013 #26
    alexyus, вот крестик и мог быть центром
     
  7. tornado

    tornado Форумчанин

    29 сен 2013 #27
    Наличие или отсутствие марки на монолите мало о чем говорит. Что бы точно сказать какой тип центра нужно посмотреть каталог. Тип центра 1 имеет множество модификаций, но все таки именно в Вашем случае мне кажется, что это не 1 тип. Вот типовой чертеж центра типа 1. На мой взгляд различия очевидны.
     

    Вложения:

  8. alexyus

    alexyus Форумчанин

    29 сен 2013 #28
    Ну Бог с ним. каталожная отметка в любом случае даётся марки, а не верха монолита. Эту тему здесь форуме подробно обсуждали
     
  9. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    29 сен 2013 #29
    Этот треугольник был отнаблюдён одновременно 3-мя приборами?
     
  10. alexyus

    alexyus Форумчанин

    29 сен 2013 #30
    Хлопци я признаюсь, хотя и нельзя этого делать публично, у меня есть каталог на много-много пунктов,около 20 тысяч с типами центров, классами, и координатами СК42 и СК95
    --- Сообщения объединены, 29 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 29 сен 2013 ---
    Нету у нас 3-х приборов, увы::sad24.gif:: Пока только 2 шт
     
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    29 сен 2013 #31
    Как это не парадоксально, это хорошо, т.к. снимает проблему тривиальных векторов, которые очень разочаровывают новичков.
     
  12. XXX-geodesy

    XXX-geodesy Форумчанин

    29 сен 2013 #32
    Можно узнать, а это какой тип?


    Вам очень повезло, с вашими данными можно создать отличную СГС сеть ::biggrin24.gif::

    Можно и двумя создать, но только рационально подойти к этому, и времени придется затратить гораздо больше. ::rolleyes24.gif::
     

    Вложения:

  13. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    29 сен 2013 #33
    На 2 снимке ясно видно, что марка выломана любопытными колхозниками.
     
  14. XXX-geodesy

    XXX-geodesy Форумчанин

    29 сен 2013 #34
    Посмотрел по каталогу пунктов ГГС (Сибирское УГК), указано что б/№ (марки не было) ::rolleyes24.gif::
    И любопытный колхозник не полезет в гору 600м, а потом на скалу, чтобы выдрать марку :)
     
  15. alexyus

    alexyus Форумчанин

    29 сен 2013 #35
    Есть трохи. С однокурсниками повезло
     
  16. XXX-geodesy

    XXX-geodesy Форумчанин

    29 сен 2013 #36
    Если не секрет, в какой СК работать будете?
     
  17. alexyus

    alexyus Форумчанин

    29 сен 2013 #37
    Со временем совсем амба. Мало того что на весь проект дали 65 дней, а на изыскания две недели, так ещё погода три дня не давала выйти из вагончика. Если так дальше пойдёт забахаю я всё ртк. Невязка появится. Прикину приемлемую невязку.
    --- Сообщения объединены, 29 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 29 сен 2013 ---
    МСК-61 2 зона. Там земельных вопросов ещё много решать надо
     
  18. XXX-geodesy

    XXX-geodesy Форумчанин

    29 сен 2013 #38
    А данная МСК-61 (2 зона) от какой СК образована?
     
  19. alexyus

    alexyus Форумчанин

    29 сен 2013 #39
    ск-42
     
  20. XXX-geodesy

    XXX-geodesy Форумчанин

    29 сен 2013 #40
    Если не трудно покажете свои результаты СГС сети? В каком программном ПО производите обработку спутниковых наблюдений?
     
Страница 2 из 4
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление