Разомнем извилины?

подсказка отличная.
Вот нормальная подсказка, про зелёность и ширину.

 

Оффтоп

Да юмора там немного. Если выбираешь водолаза, то тебе предлагают нырнуть, а т.к. из водоёмов в камере только параша, то нырять приходится туда. Если выбираешь лётчика, то попроще, надо с завязаными глазами скатиться вниз с верхней шконки на шахматы

 

Книги (штук десять их было, если не больше) Мартина Гарднера издавались в СССР стотысячными тиражами. Сметались даже с полок сельпо в один миг. Например, книга "МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ЧУДЕСА И ТАЙНЫ. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ФОКУСЫ И ГОЛОВОЛОМКИ", страница из которой приведена ниже, издавалась тиражом 300 000 экз. Книга издания 2010 года "1000 развивающих головоломок" - тираж 3000 экз.

 

Да. У меня было несколько книжек Гарднера. Один раздел книжки AHA или "Есть идея", до меня так и не дошёл, там где речь была про пол-пластинки и прочие изыскания с частями неделящихся вещей.

 

Самый простейший пример, как мыслит тролль при подготовке своего сообщения в интернете.
От себя добавлю: "Х...ню всегда нести легче, чем бревно"

 

Мой пост выражает пример, как должен мыслить инженер (не косметику, вроде, на этом форуме обсуждают). А на счёт того, что и кому легче нести, от себя добавлю: читая Ваше сообщение приходит мысль о том, что Вы очень витьевато завуалировали фразу "многа букафф - ниасилил"

 

с подсказкой Стригун Алексей, первое, что приходит на ум:
1) Крокодил длинный вдоль продольной оси. Она одна...
2) Крокодил широкий в поперечных осях. А их две... Два больше, чем один в два раза....

 

1) Если следовать этой логике, то крокодил более широкий, чем длинный.
2) Поперечная ось всё-таки одна. Высота крокодила в данной задаче не фигурирует. Будем считать, что мы рассматриваем проекцию крокодила на плоскость

 

Ну что такое! Что-то все геодезическое СНГ не может решить простую задачку. Значит, геоиды и материки нам по силам, а крокодил - нет???

Тогда, при топологическом анализе у крокодила три длинных структуры - голова, туловище, хвост. И одна широкая - размах лап. Три больше, чем один. Крокодил более длинный...
Grolan, ну как?.. Подсказки еще будут?;)

 

Замечательно видно, что есть порезанные кадры.
Пусть наиппёт прохожего, на него похожего

 

Кадры порезаны, но на суть не влияют. Если внимательно присмотреться, то при начальной раскладке в коробке и при последнем укладывании мозаика плотно лежит в коробке, а когда 3х кубиков не хватает - есть небольшие зазоры. Я как-то отписывался о подобных фокусах (пост 253). Если немного посчитать, то 3 кубика из 63 это 4.8% от общей площади (при подсчётах объёмов земляных масс обычно такая несостыковка допустима ). А если посмотреть на линейные размеры, то 7х9=63, а 6.81х8.81 = 60 (ну, почти 60). Кубики у него где-то 2х2 см, соответственно зазоры по периметру после укладки будут 3.6 мм (по 1.8 мм с каждой стороны). Как раз такие, которые можно увидеть только при очень внимательном рассмотрении (уменьшение линейных размеров всего прямоугольника в среднем на 2.5%).

 

Здравствуйте, ЮС! Сообщаю Вам, что в Сочи, во всяком случае при строительстве тоннелей все с обоснованием было ОК, благодаря тому, что в 2005 году понял то, о чем было сказано выше. Мы с Вами встречались на строительстве водосброса.

На каждом тоннеле была создана локальная СК. Из ВСН 160-69:

"

Д. Уравнительные вычисления, оценка точности​

​

и составление технического отчета​

1.36. Выбор осевого меридиана плоскости проекции Гаусса и уровенной поверхности триангуляции производится с таким расчетом, чтобы возможно было во всех последующих работах по сгущению геодезической основы (основная и подходная наземная полигонометрия, подземная полигонометрия) обходиться без введения поправок за проектирование результатов измерений на плоскость проекции Гаусса и за приведение к принятому уровню.

Как правило, этого можно добиться, применяя:

а) для городов - принятую систему городских координат (с частным началом) и уровенную поверхность, соответствующую средней отметке города;

б) для внегородских тоннелей - систему координат в проекции Гаусса с целесообразно выбранным осевым меридианом (с разграфкой до 45’), а уровенную поверхность - на средней отметке подземного сооружения (что позволит обойтись без введения поправок в длины линий подземной полигонометрии; при этом в линии наземной полигонометрии поправки должны вводиться)."

Мы как раз занимались созданием обоснования для тоннелей, а вот на сопряжении с мостами были проблемы - на порталах приходилось разбрасывать невязки.

Еще раз большое спасибо Вам за науку.

 

Оффтоп

Если есть желание посмотреть на построенный водосброс в действии, то можете скачать небольшой видеоролик.

http://yadi.sk/d/nzX-NVc47SkXn

После проведения испытаний это первый рабочий пуск.
Нынешним летом был большой приток и пришлось довольно продолжительное время сбрасывать избыток воды из водохранилища СШГЭС.

 

Что-то мы давненько не тренировали извилины…

Предлагаю решить задачку, имеющую и практическое значение, как один из способов определения приборной поправки на отражатель (поправка в систему дальномер-отражатель).

Измерения линейного геодезического треугольника выполнено с неизвестным отражателем.
Требуется вычислить величину приборной поправки.

Станция – Цель Гор. проложение
1-2......47.1803
1-3......71.5936
1-4......40.7192
2-4......49.7608
2-3......43.9082
3-4......42.8732

 

Вариант первый, это среднее из измерений, тахеометром "кажущим" 3 знака, например 3-х 47.180, 47.181, 47.180 -> 47.1803
Вариант второй, у меня Nikon NPL 632, в режиме "Точн0.1mm" 4 знака "кажет"