Подготовил межевой план по уточнению в xml 4 версии. Земельный участок состоит из трех контуров, xml формировал в технокаде. Подскажите пожалуйста, кто разбирается в структуре xml, что от меня хочет кадастровая палата. Ссылку на xml и отказ прилагаю. files.mail.ru/8C280F61B552445CBDDB37B7527B82EA
Я так понимаю, Вы простое Землепользование после уточнения делаете многоконтурным. В 4-версии, в ТЭ, поставьте "н" контурам. У меня такой-же случай, правда только завтра с "н" отправлю, но проверку ФЛК -прошел, и в ТЭ так рекомендовали, а вот без "н" не проходит ФЛК
дело не в "н". Структура. Приеду в офис еще раз внимательно посмотрю. Пройдите путь, который указан в отказе по схеме xsd/
Спасибо, поставил "н" и теперь в xml стоит "<NewContour Definition="38:16:000056:31(1)">, вместо " <ExistContour Number_Record="1">". Т.е. как я понял у меня появляются новые контура, а изначально стояло уточнение существующих контуров.
В кишках схемы не копался, но вот как меняется элемент контуры, после указания "н". То есть контура указаны как новые, поэтому и в БД, АИС ГКН их не будет искать. (Это я по рабоче-крестьянски рассуждаю)
Не понимаю. Как такое может быть? "Новый контур многоконтурного участка" у уточняемого участка, если существует "Существующий (уточняемый, изменяемый) контур"
Участок без границ, по сведениям ГКН, но фактически он состоит из трех контуров. Вот я его и уточняю как он есть по факту, не разбивать же его теперь на три отдельных участка.
С одной стороны да. Но в схеме есть NewContour - Новый контур многоконтурного участка и есть ExistContour - Существующий (уточняемый, изменяемый) контур. И все это при уточнении. Какой когда применять? В Вашем случае в итоге выбрали первый . Хотя изначально делали по второму. Т.е. меня смущает следующие. Если уточнение, то контура существуют. При чем здесь новый контур?
Если контур существующий, значит о нем должны быть сведения в ГКН. В моем же случае в сведениях нет ни одного упоминания о том, что участок многоконтурный. Т.е. в результате уточнения образуются новые контура.
))) Не буду спорить. А на рисунке существующая часть от смежника? --- Сообщения объединены, 25 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 25 сен 2013 --- Клинит меня. Новое у меня ассоциируется с образованием, а существующие с уточнением.
Насколько понял задача в следующем. Необходимо уточнить границу участка, которая дана в описании (не имеет координат). Участок не является многоконтурным. По результатам уточнения участок становится многоконтурным. В этом случае образуются три новых контура. Вариант с уточнением контуров невозможен хотя бы из тех соображений, что для уточняемого контура необходимо установить значение атрибута Number_Record (учетный номер контура), а это значение берется из ГКН. PS. Странно что элемент Input_Data пуст.
Элемент Input_Data (исходные данные) определен как обязательный хотя его составляющие (Documents, Geodesic_Bases, Means_Survey, Realty, SubParcels) определяются как необязательные. Полагаю что разработчики схемы, делая элемент обязательным, полагали, что хотя бы один из составляющих элементов будет присутствовать.
Подскажите пожалуйста, как сформировать mif-файл с координатами участка, чтобы загрузить в технокад-экспресс.? координаты в Ворде.
Намного лучше сформировать в csv. Там намного проще и быстрее. Если скините координаты - то помогу показать, как это делается.
530614.68 4154498.47 530645.86 4154523.52 530630.20 4154543.01 530599.02 4154517.96 530614.68 4154498.47 --- Сообщения объединены, 3 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 3 окт 2013 --- буду ждать) спасибо. научиться нужно
Открывать в Excel. Тогда всё понятно станет. Но на всякий случай: [1] - номер контура (внешнего). Если есть внутренний контур, в первом контуре, то обозначался бы [1.1]. 0.1 - погрешность измерений. И когда будете подгружать в технокад - в типе файла выберите *.csv
