Отказ по XML 4 версии

Тема в разделе "Межевой план", создана пользователем Faramund, 25 сен 2013.

  1. Faramund

    Faramund Форумчанин

    Подготовил межевой план по уточнению в xml 4 версии. Земельный участок состоит из трех контуров, xml формировал в технокаде. Подскажите пожалуйста, кто разбирается в структуре xml, что от меня хочет кадастровая палата.
    Ссылку на xml и отказ прилагаю. files.mail.ru/8C280F61B552445CBDDB37B7527B82EA
     
    mashulya__ нравится это.
  2. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Я так понимаю, Вы простое Землепользование после уточнения делаете многоконтурным.
    В 4-версии, в ТЭ, поставьте "н" контурам.
    У меня такой-же случай, правда только завтра с "н" отправлю, но проверку ФЛК -прошел, и в ТЭ так рекомендовали, а вот без "н" не проходит ФЛК
     

    Вложения:

    • ТЭ.JPG
      ТЭ.JPG
      Размер файла:
      178,8 КБ
      Просмотров:
      132
    mashulya__ и Faramund нравится это.
  3. SVP

    SVP Форумчанин

    дело не в "н". Структура. Приеду в офис еще раз внимательно посмотрю. Пройдите путь, который указан в отказе по схеме xsd/
     
    Faramund нравится это.
  4. Faramund

    Faramund Форумчанин

    Спасибо, поставил "н" и теперь в xml стоит "<NewContour Definition="38:16:000056:31(1)">, вместо
    " <ExistContour Number_Record="1">". Т.е. как я понял у меня появляются новые контура, а изначально стояло уточнение существующих контуров.
     
  5. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    В кишках схемы не копался, но вот как меняется элемент контуры, после указания "н". То есть контура указаны как новые, поэтому и в БД, АИС ГКН их не будет искать. (Это я по рабоче-крестьянски рассуждаю)
     

    Вложения:

    • С н.JPG
      С н.JPG
      Размер файла:
      210 КБ
      Просмотров:
      122
    • Без Н.JPG
      Без Н.JPG
      Размер файла:
      201,2 КБ
      Просмотров:
      98
    mashulya__, miss.stolbanova и Faramund нравится это.
  6. SVP

    SVP Форумчанин

    Не понимаю. Как такое может быть? "Новый контур многоконтурного участка" у уточняемого участка, если существует "Существующий (уточняемый, изменяемый) контур"
     
  7. Faramund

    Faramund Форумчанин

    Участок без границ, по сведениям ГКН, но фактически он состоит из трех контуров. Вот я его и уточняю как он есть по факту, не разбивать же его теперь на три отдельных участка.
     
  8. SVP

    SVP Форумчанин

    С одной стороны да. Но в схеме есть
    NewContour - Новый контур многоконтурного участка
    и есть
    ExistContour - Существующий (уточняемый, изменяемый) контур.

    И все это при уточнении. Какой когда применять? В Вашем случае в итоге выбрали первый . Хотя изначально делали по второму.

    Т.е. меня смущает следующие. Если уточнение, то контура существуют. При чем здесь новый контур?
     
  9. Faramund

    Faramund Форумчанин

    Если контур существующий, значит о нем должны быть сведения в ГКН. В моем же случае в сведениях нет ни одного упоминания о том, что участок многоконтурный. Т.е. в результате уточнения образуются новые контура.
     
  10. SVP

    SVP Форумчанин

    ))) Не буду спорить. А на рисунке существующая часть от смежника?
    --- Сообщения объединены, 25 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 25 сен 2013 ---
    Клинит меня. Новое у меня ассоциируется с образованием, а существующие с уточнением.
     
  11. Faramund

    Faramund Форумчанин

    Да, участки по бокам на учете стоят.
     
  12. SVP

    SVP Форумчанин

    Ох уж эти многоконтурные! ЕЗП их мать. Сдаюсь. Надо остановиться.
     
  13. thegeo

    thegeo Форумчанин

    Насколько понял задача в следующем. Необходимо уточнить границу участка, которая дана в описании (не имеет координат). Участок не является многоконтурным.
    По результатам уточнения участок становится многоконтурным. В этом случае образуются три новых контура.
    Вариант с уточнением контуров невозможен хотя бы из тех соображений, что для уточняемого контура необходимо установить значение атрибута Number_Record (учетный номер контура), а это значение берется из ГКН.
    PS. Странно что элемент Input_Data пуст.
     
  14. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    А что это за элемент?
     
  15. thegeo

    thegeo Форумчанин

    Элемент Input_Data (исходные данные) определен как обязательный хотя его составляющие (Documents, Geodesic_Bases, Means_Survey, Realty, SubParcels) определяются как необязательные. Полагаю что разработчики схемы, делая элемент обязательным, полагали, что хотя бы один из составляющих элементов будет присутствовать.
    InputData.png
     
  16. Подскажите пожалуйста, как сформировать mif-файл с координатами участка, чтобы загрузить в технокад-экспресс.? координаты в Ворде.::huh.gif::
     
  17. Diamond

    Diamond Форумчанин

    через mapinfo можно.
     
  18. CompAss

    CompAss Форумчанин

    Намного лучше сформировать в csv. Там намного проще и быстрее. Если скините координаты - то помогу показать, как это делается.
     


  19. 530614.68​
    4154498.47​
    530645.86​
    4154523.52​
    530630.20​
    4154543.01​
    530599.02​
    4154517.96​
    530614.68​
    4154498.47​
    --- Сообщения объединены, 3 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 3 окт 2013 ---
    буду ждать) спасибо. научиться нужно
     
  20. CompAss

    CompAss Форумчанин

    Открывать в Excel. Тогда всё понятно станет. Но на всякий случай:
    [1] - номер контура (внешнего). Если есть внутренний контур, в первом контуре, то обозначался бы [1.1].
    0.1 - погрешность измерений.
    И когда будете подгружать в технокад - в типе файла выберите *.csv
     

    Вложения:

    Саяна нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление