Я не говорю что не увязаны все. Я спрашиваю, что делать когда они плохо согласованны и привязка к ним недопустимо исказит сеть. Бывает конечно, что не бракуют пункты, которые явно выдавило или на которые ранее было оказано механическое воздействие.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Кайгородов Виталий, ТМОГИ? Высшая геодезия в ВУЗе была?
Я не знаю как в ПО задать что у координат пунктов ГГС веса будут ниже чем у векторов сети. Пытался разобраться, но не нашёл способов в инструкции к TBC и Grafnet.
Антиресно, а зачем тогда уравнивали АГС?, размазывая точности астрономических пунктов Лапласа по территории необъятной коммунистической державы?
Мне тоже Антиресно, если всё так хорошо измерили и уравняли с АГС, то почему координаты, перевычисленные из СК-95 (или WGS-84) по ГОСТ-параметрам в СК-42 в районе Пулково "бьют", а на востоке " отлетают" на десятки метров?
Пуп или не пуп... но это исходный пункт как СК-42, так и СК-95. Вот относительно него и посмотрим, как вычисляются другие пункты. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вы подгузники-то одели? А то как бы чего не случилось от смеха. Ну, если согласны, что в Пулково из СК-42 в СК-95 "бьёт", то почему пересчёт в восточных районах не идёт на метры и даже десятки метров? Например, в районе Саяногорска (Хакасия) пересчёт из каталога СК-95 даёт разницу с каталогом СК-42 по широте 3.7 м и по долготе 4.2 м (итого линейная 5.6 метра)? Работал в Якутии - там было около 20 метров. Что это, как не ошибка относительно Пулково?
Пересчет по каким параметрам? --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- В СК-95 вроде бы было пару сотен исходных пунктов для уравнивания линейно-угловой сети.
Подгузники, дорогой , дело хорошее. Особенно в глубокой старости. Про разности СК42 и СК95 мне рассказывать не надо. http://www.geo-gidro-cad.ru/development/
ГОСТ_Р_51794-2008 Речь идёт не об уравнивании, а о точности (ошибках) взаимного положения пунктов (постарайтесь вникнуть в суть темы). Мне тоже не надо рассказывать про СК-42 и СК-95, и не надо уводить разговор в сторону, рекламируя ООО «Геодезия Гидрография Кадастр». Вы ушли от прямого ответа на вопрос - "... в районе Саяногорска (Хакасия) пересчёт из каталога СК-95 даёт разницу с каталогом СК-42 по широте 3.7 м и по долготе 4.2 м (итого линейная 5.6 метра)? .... Что это, как не ошибка относительно Пулково?" Видимо для того и потребовался "бинарный файл поля поправок СК-42 в WGS-84", чтобы хоть как-то исправить существующие ошибки? Будь СК-42 без ошибок, поправок бы не потребовалось. Так? Вам теперь уже не смешно? . Поторопились Вы смеяться... Есть пословица - "Поспешишь - людей насмешишь".
Пытаюсь, но пока никак не могу понять к чему Вы клоните. Если пересчет дает такие большие расхождения, то возможно проблема именно в пересчете?
Нет, это проблема точности СК-42, и это одна из причин перехода на СК-95. Будь СК-42 и СК-95 безошибочны, тогда пересчёт в любой точке мира можно было выполнять по единым параметрам с точностью "до миллиметра".
