О точности пунктов

Это же не международные сети, а те, которые измеряются нашими геодезистами.

 

Странные вопросы, вы думаете можно центр пункта триангуляции спутать с торчащей арматурой или пнём?

 

Я не говорю что не увязаны все. Я спрашиваю, что делать когда они плохо согласованны и привязка к ним недопустимо исказит сеть.
Бывает конечно, что не бракуют пункты, которые явно выдавило или на которые ранее было оказано механическое воздействие.

 

Всё было, но в упрощённом виде. Больше уже после окончания вуза по работе осваивал.

 

Я не знаю как в ПО задать что у координат пунктов ГГС веса будут ниже чем у векторов сети. Пытался разобраться, но не нашёл способов в инструкции к TBC и Grafnet.

 

Антиресно, а зачем тогда уравнивали АГС?, размазывая точности астрономических пунктов Лапласа по территории необъятной коммунистической державы?

 

Мне тоже Антиресно, если всё так хорошо измерили и уравняли с АГС, то почему координаты, перевычисленные из СК-95 (или WGS-84) по ГОСТ-параметрам в СК-42 в районе Пулково "бьют", а на востоке " отлетают" на десятки метров?

 

Ну так в районе Пулково "пуп Земли".

 

Из СК-95 согласен, бьют. Из WGS-84 в Пулково, почему то, не бьют. В районе Пулково.......

 

Пуп или не пуп... но это исходный пункт как СК-42, так и СК-95. Вот относительно него и посмотрим, как вычисляются другие пункты.

Оффтоп

Вы подгузники-то одели? А то как бы чего не случилось от смеха.

Ну, если согласны, что в Пулково из СК-42 в СК-95 "бьёт", то почему пересчёт в восточных районах не идёт на метры и даже десятки метров?
Например, в районе Саяногорска (Хакасия) пересчёт из каталога СК-95 даёт разницу с каталогом СК-42 по широте 3.7 м и по долготе 4.2 м (итого линейная 5.6 метра)? Работал в Якутии - там было около 20 метров.
Что это, как не ошибка относительно Пулково?

 

Пересчет по каким параметрам?

--- Сообщения объединены, 24 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 24 сен 2013 ---

В СК-95 вроде бы было пару сотен исходных пунктов для уравнивания линейно-угловой сети.

 

Подгузники, дорогой , дело хорошее. Особенно в глубокой старости.
Про разности СК42 и СК95 мне рассказывать не надо. http://www.geo-gidro-cad.ru/development/

 

ГОСТ_Р_51794-2008

Речь идёт не об уравнивании, а о точности (ошибках) взаимного положения пунктов (постарайтесь вникнуть в суть темы).

Мне тоже не надо рассказывать про СК-42 и СК-95, и не надо уводить разговор в сторону, рекламируя ООО «Геодезия Гидрография Кадастр».
Вы ушли от прямого ответа на вопрос - "... в районе Саяногорска (Хакасия) пересчёт из каталога СК-95 даёт разницу с каталогом СК-42 по широте 3.7 м и по долготе 4.2 м (итого линейная 5.6 метра)? ....
Что это, как не ошибка относительно Пулково?"
Видимо для того и потребовался "бинарный файл поля поправок СК-42 в WGS-84", чтобы хоть как-то исправить существующие ошибки?
Будь СК-42 без ошибок, поправок бы не потребовалось. Так?
Вам теперь уже не смешно? .
Поторопились Вы смеяться... Есть пословица - "Поспешишь - людей насмешишь".

 

http://www.gisa.ru/93691.html

 

Пытаюсь, но пока никак не могу понять к чему Вы клоните.

Если пересчет дает такие большие расхождения, то возможно проблема именно в пересчете?

 

Нет, это проблема точности СК-42, и это одна из причин перехода на СК-95.
Будь СК-42 и СК-95 безошибочны, тогда пересчёт в любой точке мира можно было выполнять по единым параметрам с точностью "до миллиметра".