Создаём тахеометр - собственная разработка!

Сергей,а сами то мы где узнали о пунктах Лапласа?Уж не в первом ли семестре, первого курса,отделения "топографии"?)))...Для всех,кто работает с координатами Земли,это азы,всё обучение начинается с пунктов Лапласа...Нужно было с кадастровым инженером сравнить,во эти в большинстве своём,действительно не знают...

 

В.Шуфотинский,А почему бы не совместить два в одном?Одно другому то не мешает,а как раз наоборот,одни и те же узлы прибора,имеют двойное назначение...Технически осуществить это вполне возможно,к тому же, у него предусмотрена плата для приёма сигналов времени со спутников,а это очень важно...

 

В.Шуфотинский,Сергей задумал альтернативу частотному методу определения дальностей,почему бы те же узлы, не использовать для определения долготы и широты?Вот только какая будет точность?...

 

В.Шуфотинский,Вы знаете как решается задача Потенота?Только здесь ещё участвуют расстояния до светил.

--- Сообщения объединены, 11 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 11 сен 2013 ---

В.Шуфотинский,Это скорее можно назвать звёздный сканер,встроенный в тахеометр...Это могло бы быть как дополнение к частотным методам определения координат...Ведь не всегда,и не везде можно применить GPS-системы...Это обязательно бы применялось.

 

LAL, за биение я ввожу поправку в отсчет, сервомоторы тоже не страдают супер стабильностью т к это шаговые двигатели и вообще лучше человека никто не отнаблюдает т к у железок нет интеллекта. А вся суть астрономии в получении координат на земле обратной засечкой от звезд - известных пунктов

 

Сергей Ковалев,Проще говоря,движение вокруг оси,необходимо для компенсации погрешности отвесной линии проходящую через точку стояния к центру масс Земли...Ещё проще говоря, вращением свести к минимуму болтанку геоцентрического меридиана в точке стояния прибора...В принципе, можно и в ручную переставлять лимб и делать отсчёты,лишь бы фиксировалось точное время отсчёта...
"А вся суть астрономии в получении координат на земле обратной засечкой от звезд - известных пунктов"-Вот я и спрашиваю,с какой точностью определены звёздные координаты,в каком там диапазоне относительная линейная погрешность измеренных расстояний до звёзд-в сантиметрах,метрах,километрах ?

 

Больше всех от несовершенства существующей системы координат страдают уважаемые кадастровые инженеры, помочь им может только высшая геодезия, которая их и за людей не считает. А высшей геодезии может помочь инструментроведение т к для измерений им нужен прибор.

 

Сергей Ковалев,От существующей системы координат ,я думаю никто не страдает,а уж тем более кадастровые инженеры,а уж если и страдают,так от путаницы после введения системы координат 1995 года,особенно в регионах)))... На сколько я помню,не страдали и раннее,когда была система координат 1942 года,и они назывались "гипроземщиками",и тогда всё прекрасно увязывалось...Ну а если серьёзно,то вот ПЗ-90,можно было бы и поточней определить,в пределах метра это многовато...

 

В кадастре проблема не площадь, а местоположение участка. Недавно немецкие кадастровики говорили в ГУЗе, что мечтают хотя бы о полметровой точности определения координат, что б участки хоть как то состыковывались. Как не крути, пока не поставишь сеть более достоверных Лапласов никакие математические ухищрения не помогут - нет опоры для построения сети. Все системы координат сделаны по элипсоидам Бейселя или Красовского которые все равно были определены по Лапласам

 

В СССР, элипсоид Бесселя применялся до 1942 года ,а после перешли на Красовского.Разница слишком большая,вот для сравнения,у Бесселя-большая полуось 6377397.000 Сжатие 1/299,15 а у Красовского 6378245.000 и сжатие 1/298.30...Разница огромная...У нас всё нормально,разница между 42-м и 95-м тоже небольшая, в сантиметрах,может быть где и есть участки с большими отлётами,но мне сталкиваться не приходилось,если уж работаешь от ГУГКовской классной триангуляции или полигонометрии,то всё нормально, в требуемую относительную влазишь,в разрядных сетях могут быть отлёты,но и то, по причине,"жуков",ведь разряды, в основном, делали для себя ведомственные топо-геодезические службы...Всё зависит от исполнителя,сделает работу на совесть, всё будет и садится и сводится,и уложится в допуски инструкций...Ну а немцы, на сколько я помню,да ещё ряд других,до сих пор на Бесселе...

 

Может это потому что КИ о высшей геодезии вообще не знают ?

Можно не поверю. Вообще то всегда считал что геодезия в Германии как раз очень развита, на том простом основании что тот же абсолютно открытый пакет "BKG" насколько я понимаю немецкий, и сборку лини "Open Suse" - как раз немцы заточили под поднятие NTRIP кастера под RTK чем собственно с успехом пользуются наши, тут появляющиеся, белорусские коллеги, дешево поднимая RTK системы на китайских приемниках и свободном софте слегка допилив их напильником.

 

Тогда точно не астрономический универсал, а настоящий звездометр!

--- Сообщения объединены, 12 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 12 сен 2013 ---

Оффтоп

Не утерпел. Вот жеж, блжад, знатоки-специалисты-эксперты, всё-то они знают, везде побывали…

 

Да и не только о высшей,встречаются такие, у которых багаж знаний ограничивается знанием слова геодезия и ещё несколькими техническими терминами)))...
Ну а в Германии, геодезия традиционно поставлена на высшем уровне,и дело не только в оборудовании,подготовка у них хорошая,и они сами ментально въедливые аккуратисты.

--- Сообщения объединены, 12 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 12 сен 2013 ---

А что тут знать?Центр масс по WGS84 расчитан на много точнее чем под ПЗ-90...Это же общеизвестный факт)))...Может знаете почему при расчёте центра масс под ПЗ-90 были допущены такие грубые ошибки ошибки?
-"Тогда точно не астрономический универсал, а настоящий звездометр!"-Вообще то надо внимательней читать о чём я...Я предлагаю поразмышлять...А вообще,всё эти методики, уже давно применяются в астрономии,(в большой детской энциклопедии за 70 год это уже описывалось),вот мне и интересно можно ли это совместить с наземными методами...Только и всего...Кстати если в приборе Ковалёва сделать угол обзора до 120 градусов,то это уже будет звёздный сканер...

 

Я много лет работаю с немцами и очень высокого мнения о них. Бог сделал их механиками. Зачем я поднял тему о Лапласах? Связка прибор - геодезия неразрывна и взаимозависимая, как яйцо и курица. Пока не будет определена форма земли не будет достойной системы координат. Все измерения делаются с ошибками и ТМОГИ на ушах стоит, чтоб ослабить их влияние. Но кто мешает инструментоведению посмотреть на природу возникновения ошибок и путем тщательного анализа минимизировать их, либо ввести поправки на аппаратном уровне. Никакая немецкая педантичность не сможет справиться с проблематикой на существующей логики приборостроения. Имея хорошее геодезическое образование я просто стал думать как помочь геодезии на аппаратном уровне. Я просто разработал кодовый лимб который понимает и человек и компьютер. Сразу стало визуально видны куча вредных подвижек и их влияние на отсчет, следовательно, стали видны места "ловушек" этих подвижек и появились идеи о дальнейшем применении системы.

 

Бывал в Бундесе на протяжении десятка лет , когда тах готовый будет ?