+/- 5-10 метров, это ясно, карта тут вообще не показатель. Я был приятно удивлён, что Яндекс выдал правильную геометрию объектов и увидел разницу в координатах... Но даже он её увидел. Просто мне казалось, что алгоритм перевода программой должен быть точен, неточны gps и карты. Мне дали координаты до стотысечной секунды, но с разницей до 0,12 с. Я думал я пойду с координатами в поле + погрешность gps. А получается +gps+программа. mapinfow.prj и координаты одинаковые но настройки проги разные. У кого точнее? Спасибо, большое за координаты. Я получил, то что хотел, мне просто интересен скорее теоретический вопрос...
Если Вам нужна бОльшая точность, то это можно получить геодезическими работами. Здесь же, то, что Вы и Вам сделали геодезия никаким боком. --- Сообщения объединены, 11 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 11 сен 2013 --- Вам в этот раз повезло. Зависит от соответствия параметров перехода в калькуляторе параметрам перехода в данной местности. Они очень разные бывают от 2-3мм до 100м. Ребята плохо понимают математику или лень было округлять. Какой у Вас gps? Если бы ещё несколько человек написало, то у всех бы было по-разному, если не округлять до 10м. Геодезией заинтересовались? Интересная, но очень сложная наука.
sch, попробуйте сами с разными параметрами archaeoSYS. Всех делов-то на пару минут. Да и KML-файл там можно сформировать. Проверил, Slinger использовал данные ГОСТ P 51794-2008, а VascoS — ГОСТ P 51794-2001. Результат – один в один, что с одним, что с другим. З.Ы. Только не забудьте FAQ прочитать. (+15 минут)
В.Шуфотинский, спасибо большое за консультацию... Возьму у знакомого garmin туристический старый. Модель не помню... но ещё "чёрно-белый" и без карт. Типа токо-го: Да что-то завело меня то что в инете нельзя сконвертировать данные кадастра в gps... ЕЖЕЛИ ОДИН ЧЕЛОВЕК ПОСТРОИЛ, ДРУГОЙ ЗАВСЕГДА РАЗОБРАТЬ МОЖЕТ. (К/Ф “ФОРМУЛА ЛЮБВИ")
Три года назад на другом форуме писал: "Давайте проведём мысленный эксперимент. Представьте себе равномерно натянутую рыболовную сеть с ровными ячейками - квадратами. Это та идеальная система координат, которую хотят построить. Теперь потянем за произвольный узелок в случайном направлении на случайную небольшую величину. Это влияние случайной ошибки наблюдения. Ближайшие квадратики превратятся в ромбики. Но чем дальше, тем искажения меньше. А теперь представьте, что потянули не за один узелок. Идеальная сетка исказится до неузнаваемости. Это то, что получили на практике. Как вы считаете, можно ли все эти искажения всей сети описать с помощью 7 параметров: dx, dy, dz, wx, wy, wz и m ? Конечно же - нет. Но вот в локальной области вокруг нескольких связанных ячеек, наверное, можно. Поэтому единых параметров, обеспечивающих высокую точность на всей территории не существует. Те параметры, которые приведены в ГОСТе, обеспечивают где-то метровую точность в среднем. Т.е. есть места, где ошибка может быть и 5 и 10 метров. Геодезисты выходят из этого положения выполняя процедуру локальной калибровки, определяя эти параметры (или аналогичные) для небольшого конкретного района путём сравнения каталожных координат с измеренными. " --- Сообщения объединены, 11 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 11 сен 2013 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Разобрать то — да, может. А вот собрать так, чтобы "лишних" винтиков не оказалось – это уже проблема
Покупаю участок, но есть сомнения в расположении на местности. Есть координаты в МСК-71 помогите перевести в WGS: X Y 1. 749137.73 264521.58 2. 749108.89 264513.25 3. 749107.99 264549.08 4. 749135.23 264556.16
Hydra, 1 54°14'18.44196"N 37°38'53.35336"E 2 54°14'17.51006"N 37°38'52.88845"E 3 54°14'17.47732"N 37°38'54.86659"E 4 54°14'18.35760"N 37°38'55.26222"E Плюс минус метра 3, ибо 100% правильных параметров я не нарыл.
Да, там точность значительно хуже, чем Вы думаете. Калькулятор больше цифр не показывает, а то он бы и следующие привёл бы.
1.54 14 18,32016 37 38 59,78632 2.54 14 17,50331 37 38 52,90400 3.54 14 17,47058 37 38 54,88214 4.54 14 18,23577 37 39 01,69515 расчет в TBC по параметрам
А я вот подтверждаю вычисления Slinger. Cудя по координатам, это не просто МСК-71, а МСК-71.1. Она основана не на СК-42, а на СК-95. Её внедрял и проводил вычисления (находил 7 параметров преобразования) Сергей Костин. Обратите внимание на обведённое красным. По всей области точность преобразований вполне укладывается в дециметр. Исходя из точности представления исходных координат - всего один знак лишний. А вот как насчитал zemlemer2000
Значит я опять рано ушёл в запой. Не всё ещё со мной потеряно. И да, это МСК 71.1, а не урезанная (без лимонов) мск 71 Чем всем не нравится 5-й знак после запятой, не вкурю никак ?
Координаты даны с точностью 1 см. Следовательно, ошибка округления равна половине последнего разряда – 0.005 м. Проделываем нехитрые вычисления 0.005/6 400 000×206265"≈0.00016". Т.о. широту надо округлить до 0,0001". И миримся с переменной точностью представления долготы.
Извиняюсь, посмотрел еще раз в TBC, приношу всем извинения за невнимательность. Система координат МСК-71.1 разработана и внедрена Сергеем Костиным, используется в Тульской области с ноября 2011г. 1.54 14 18,43522 37 38 53,36891 2.54 14 17,50331 37 38 52,90400 3.54 14 17,47058 37 38 54,88214 4.54 14 18,23577 37 39 01,69515 прикладываю КТП
