Помогите разобраться с отказом.

полностью согласен. но это только если ЗУ в собственности. так же можно одновременно изменить ВРИ по декларации вместе с МП. всего лишь нужно в приложение поместить декларацию

 

Кос, у нас постановление об объединении готовят когда уже принесешь готовый кадастровый паспорт... Эх, будем думать) А есть пример такой декларации???

 

вот тут в пору покрутить пальцем у виска. не допускается установление ВРИ не указанных в утвержденных ПЗЗ. ВРИ должно строго соответствовать ПЗЗ

--- Сообщения объединены, 28 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 28 авг 2013 ---

это все равно что построить многоквартирный высотный дом, заселить туда людей, а потом идти получать разрешение на строительство

 

Нет такова "земля торговли". Есть категория, в которой по классификатору установлены виды разрешённого использования. Отличие даже в одной приставке("для" или "под") свидетельствует(формально) о различиях ВРИ. Спросите у Коса!

 

Игорь, ну я сейчас пишу не дословно про разрешенку естественно) Просто вот такая неразбериха...

 

Насколько я понял, ЗУ в аренде. А это гос или муни.

 

подтверждаю. даже при регистрации права если у тебя написано "для ведения личного подсобного хозяйства" вы платите 200р. а если ЛПХ то 1000р. в законе нет аббревиатур и сокращений тем более даже союзы (и), (или) имеют в сочетании одно а по отдельности разные смыслы

 

Неразбериха, пардон-с, у Вас в голове. Я говорю про основы кадастра.

 

совершенно верно. такие ЗУ изменяются по постановлениям. декларацию заполняют только собственники

 

--- Сообщения объединены, 28 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 28 авг 2013 ---

с

Совершенно в дырочку!

 

Неразбериха не у меня в голове, а в самом кадастре, и в законах которые читает каждый на свой лад! Я не 10 лет работаю КИ, а всего 2 года, и когда без проблем проходили МП, а потом раз и отказы, возникает ступор и негодование, так что все познается с опытом... И еще раз повторяю у заказчика во всех правоустнавливающих докментах на эти три участка прописано - земельные участки для размещения объектов здравохранения!

 

не верное понятие. законы нельзя читать каждый по своему. есть два понятия читать правильно, учитывая все знаки препинания и выражение. и не правильно понимание закона когда читают одним текстом по этому и происходит каша. Я сейчас не говорю о противоречиях, а говорю о том что одну статью в законе дополнительно еще регулируют другие законы и НПА

 

Милая-я-я-я-я..... Да я... Да мне..... Мне со своим опытом работы уже надо внуков-землемеров воспитывать, а я всё восторгаюсь отказами!!! Будь время, я бы-бы уже диссертацию на тему отказов нашкрябал бы-бы будь здоров!

 

С чего вы, Кос, решили, что кад.ошибку необходимо при исправлении подтверждать еще постановлением омс или утвержденной схемой? Где такое написано? В законе четко прописано, что необходимо решение об исправлении такой ошибки от КП и предоставить документ межевой план с верными координатами, ну естественно приложить документы если понадобятся и заключение КИ, и все! У меня все это было и решение, и решение собственников и акт согласования и заключение, а тут схему еще надо, вообще бредятина.

 

Фига се! Это как жэ ваз панимать, сударь? Эта ежли 221-фз основан на ЗК и ГК РФ, то он действует исключительно при условиях ссылок на соответствующие параграфы? А самостоятельно(без ссылок) ну никак штоле?

--- Сообщения объединены, 28 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 28 авг 2013 ---

О-ё-ё-йййййй! А КИ ну прямо каждый первый абсолютно непогрешен.... А как Вы, сударыня, докажете, что именно ВЫ правы, а не исходник?

 

да потому что схема являлась основанием для образования ЗУ и в образованных ЗУ не может быть кадастровой ошибки по определения. ошибка может быть допущена в утвержденной схеме по этому нужно сперва выявить эту ошибку а потом внести изменение в документы исправление. в Законы как сносятся изменения. новые законы ведь не пишутся минуя старых. в них либо вносят изменение либо признают их утратившие силы и изготавливают новые. тут тоже самое.

вот и почитайте внимательно, а потому подумайте над определением кадастровая ошибка

да мало ли что решили собственники вы же не уточняли участок а образовывали согласно НПА ОМС. у вас действительно в голове каша

не правильное определение это не бредятина а тонкости юриспруденции. по этому я считаю что кадастровыми инженерами должны быть только землеустроители и юристы

вы забыли еще добавить Воздушный кодекс, водный кодекс, жилищный кодекс, градостроительный, ФЗ о введении в действие ЗК, ФЗ 101 и .................................... Федеральный закон у нас не может самостоятельно действовать. каждый написанный пункт не должен противоречить вышестоящему НПА по иерархии

 

Кос, а вы вообще в курсе, что схема не является результатом кадастровых работ? И есть письмо Минэкономразвития, что данные о границе и площади в схеме и межевом плане могут различатся? Не нужно навязывать свое мнение, нужно действовать согласно законам, по закону что требуется для исправлени КО в МП все в соответствии! Вот и в КП сидят такие же, со "своим мнением" и каждый день оно новое)))) И еще гляньте письмецо Минэка Д23-5103...

 

а что по вашему результат кадастровых работ? Прошу всех промолчать. я хочу получить сперва ответ от дамы

а у вас письма это НПА? извините, не знал

и вы считаете что своим заключением действуете согласно закона? тогда может вам в ГД?

ну и что же? расскажите мне на основании чего производится исправление КО? что должно предшествовать исправлению КО?

еще раз повторю именно для данного случая это не "свое мнение", а тонкости юриспруденции. идите учиться и сами поймете свою ошибку

 

Весело с вами, ну чтож поведую, результат кадастровых работ - межевой план, технический план и акт обсдедования. Письма Минэка это просто рекомендации, которые будут полезными для таких вот с "своим мнением" КИ и уж они то точно никаким нпа не противоречат)))

 

значит давайте поступим так. я сейчас постараюсь задавать вам вопросы, не обижайтесь если они покажутся вам глупыми. таким образом я попытаюсь до нести до вас, а точнее сделать так чтоб вы сами додумались в своей неправоте

а чем тогда является схема расположения ЗУ на КПТ?