Технический план подземного сооружения

делать по разрешению.

 

это смотря что делать. потом можно и крайним остаться

 

в смысле "смотря что делать"? у меня в работе однотипных подземных объектов штук 8, у двух протяженность не бьёт... в одном на 20 м, а в другом - 5м...

 

ну подземные не страшно, вы координируете только надземные конструктивные элементы и не можете видеть протяженность, а вот с надземными объектами, например ЛЭП, газ, вода тут можно влипнуть

 

ну допустим, у нас воздушка, чем чревато, если указать протяженность как в разрешении?

 

а тем что например начнут производить замену кабеля. посмотрят кадастровый паспорт там протяженность 2000км. сделают расчеты, заложат в сметы, купят кабель, подсчитают затраты, доложат на верх. Начнут производить работы а тут бац и 100 метров не хватает. начнут выяснять почему да как это могло произойти. и выявится что протяженность в документы пошли с кадастрового паспорта на объект. а предшественник кадастровому паспорту был тех план кадастрового инженера. Вот и попал кадастровый инженер на бабосы за некачественные выполнение кадастровых работ и потом будете в суде стоять и рассказывать что вы делали на основании разрешения на ввод а после проведенной геодезии вы видели что протяженность не соответствует разрешению, однако проигнорировали это тем самым халатно отнеслись к выполнению своих обязанностей, что в следствии будет доказано внесение заведомо ложных сведений. Так более понятно как можно попасть

 

Честно говоря, напугали ... значит будим писать по факту, но наверное всю эту ситуацию надо в заключении прописать, да?

 

что касается с подземкой то вы не можете вычислить протяженность так как она вам просто не известна и не представляется возможным ее вычислить так как объект находится под землей, а как он там идет прямо или с зигзагами вам это не видно. так что с подземкой можно смело ставить протяженность по документам

 

а если вдруг воздушка попадется? то по факту?

 

у меня было 3 объекта воздушки. заказчик настаивал на том чтоб я протяженность делал по документам по решению суда у меня в первом объекте согласно тех паспорта 2011 года пропало 2 столба и протяженность больше на 100 метров. второй объект пропал 1 столб и протяженность увеличилась на 150 метров третий объект только протяженность увеличилась на 50 метров. Короче я отказался и поставил ему эти объекты по тех паспортам как ранее учтенные без графики. с честью вышел из ситуации. волки сыты и овцы целы. В противном бы случае указывал бы фактическую протяженность

 

фактич протяж вы никогда не узнаете. даже если раскопаете. глубина закладки-скачки и углы поворотов меняют ваши замеры.

 

Кос, кабель, это то, что идет под землей, вы сами на данный вопрос ответили:

И ни куда кадастровый инженер не попадет. Ему без разницы хватит кому то кабеля при ремонте или нет, кадастровый инженер не считает длину кабеля. Кадастровый инженер не наделен полномочиями определять длину, площадь и т.п. чего либо, а указывает их в техническом плане из документов предоставленными заказчиком кадастровых работ.

 

а я и не говорил за подземку, я привел пример как может попасть КИ на надземном сооружении, линейном объекте

это вы потом в суде будете говорить. а мы все дружно посмотрим примет ли суд во внимание ваши речи. говорить можно многое пока не попадешь в суд. у меня так одна фирма уже говорила что исправила участок согласно закона и они ни в чем не виноваты так как ОКУ провел учет значит все в соответствии с законодательством, но это не помешало судье признать из виновными и наложить на них убытки понесенные в суде, в денежном эквиваленте

ёпти а кто же ее определяет? дядя Вася с метровой рулеткой. я смотрю вы еще ни разу в суде не стояли, я правда не стоял и не являлся ответчиком, но представителем истца приходилось и потом когда лицо считающимся КИ переходило из 3х лиц в ответчики тоже интересно наблюдать

 

Выписка из приказа:

Кадастровый инженер должен действовать согласно НПА, а в соответствии НПА он не то что бы не наделен, он не имеет права определять характеристики ОКС, кроме как процент готовности, да и то по данным предоставленным заказчиком.

 

ваше право высказат свое мнение, мое право высказать свое. участникам форума право выбора как им поступать. Если вы считаете что вы ни за что не отвечаете то ваше право писать все что угодно. вот только ст. 14,35 придумали не с проста

 

Я просто говорю, что у заказчик по ОКСу не сможет "подтянуть" КИ за характеристики которые КИ не определяет, за координаты - может.
Если мне заказчик предоставит "документы-основания" для тех плана и при натурном обследовании у меня появятся сомнения в ее правильности, я укажу это заказчику, если он не согласится ее исправлять, дело его, укажу в заключении то, что вижу. Хотя КП эти заключения по барабану, писали уже, так что пишу что бы "пятую точку" прикрыть, если что.

 

вот это точно будет курам на смех

вот именно

 

Правильно я решил?
Сейчас в К паспорте отсутствует строка "наименование", Заказчики газовики заключают договор с одним условием, чтобы наименование было в строке "назначение". Разрешение на ввод есть, но по нему "наименование" в "назначение" не всунуть. Решил делать по декларации, где в назначении будет написано то, что им нужно.
Спрашиваю, так-как смутно помню, читал какое-то письмо, где КП может наименование прописать в строке "Особые отметки".
Не грамотно как-то при наличии разрешения делать по декларации.

 

на сооружение наименование прописывает и прога и кад палата в кад паспорте. у нас в вводе наименование всегда прописывают.
а в декл в п.7 в правоуст что будете прописывать?

 

Вы, видимо кадастровый паспорт на сегодняшний день не видели (сентябрьский): нет там вообще понятия такого - "наименование", убрали.
В правоустанавл. п.7 - договор аренды на ЗУ.
Заказчику говорил, что после 01.10.2013 опять должны наименование прописывать, но это всего лишь предположение, а им железобетонно нужно.