Организация работ с использованием GNSS

А у меня не с кем консультироваться, есть опытные геодезисты, но только из до цифровой эпохи.

Мне передают сыряки. Я вижу результат, сразу видно где не доработали: Если качество измерений на точке низкое, то не выполнялись условия по допустимости точки для наблюдений. Если пунктов, независимых векторов или связей между пунктами измерили в меньшем количестве чем положено это тоже видно. Вижу если по времени не выстояли необходимый период. Когда высота антенны всегда указана до сантиметров, есть сомнения, что её измеряли с точностью до 1 мм. Поэтому если я что-то и ставлю под сомнение, то обоснованно.

Оценить на сколько эти недоработки скажутся на итоговом результате я не могу. Думаю что не сильно, но всё равно не приятно.

Вопрос организации работы предприятия дело топ-менеджмента, как я могу компетентно рассуждать о вопросах эффективной организации крупной организации если никогда не руководил большим количеством людей.

Оффтоп

Если по всем правилам провести эксперимент и результаты утвердить у главного инженера (есть регламент свой), то в техническом отчёте можно будет на это ссылаться. У нас ведь то же "Институт", а значит то же в некоторой степени научно-производственное предприятие.

 

Оффтоп

слушай, ну я в отпуске и херней страдаю на пляже, но ты то на работе и походу из тех кто вечно занят, так когда ж ты успеваешь работать если тут только и висишь?

 

Оффтоп

Этих в поля первую очередь. Такое практиковалось и бухгалтер по край ней мере один. Одичал, заматерел и был доволен как лось от такой командировочки . Кстати очень не хотел возвращаться и жутко нам завидовал. Для справки. Мы его звали профессор на тот момент в 30 лет у чувака уже была кандидатская по экономике и еще он дополнительно преподавал в ВУЗе

 

Виталий!
В основном Вы перечислили косвенные признаки, по которым можно судить о качестве выполненных работ. Но этой информации не всегда достаточно, что бы однозначно что либо утверждать. В моей практике был случай, когда один из приемников, который выставлялся на базовых пунктах заглючил. Внешне все необходимые лампочки приемника (Trimble 5700 без контроллера) мигали должным образом и данные писались во внутреннюю память приемника. Но сами данные наблюдений не удалось прочитать ни одним конвертором (программой обработки), в т.ч. и родными. Таким образом двухнедельный результат полевых работ, примерно 150 пунктов ГГС на территории примерно 300 на 300 км оказался под вопросом. Спасло ситуацию включение в обработку данных с постоянно действующих станций IGS, правда вектора были по 300-500 км. В последующие выезды был сделан выборочный контроль выполненной привязки - сходимость в плане +/- 0.01 м, по высоте +/- 0.03 м.

Вот как раз эти люди могут многому Вас научить. Да и Вы их тоже.

 

Уважаемые коллеги!!! может Виталик вам показался не совсем в адеквате! но нужно немного уважать чужое мнение. направить, подсказать. я его знаю лично, и знаю контору в которой он работает, для нее он реальный спец. и человек который что то пытается сделать, для повышения качества работ. немного человек не правильно подошел, но отбился достаточно грамотно. "как Дортоньян". там реально жо-па. И про наш с ним замечательный ВУЗ. Вот Виталика вы отговариваете преподавать, а меня выпускали на спец кафедрах преподы в среднем под 70, сейчас им за 70. одна печаль. и кто пойдет за асперанскую зп работать.....? Пусть выпускники знают нормативку, практики научим

 

У него большое Я, как было сказано выше, поэтому он слышит исключительно себя. Никакие подсказки форумчан ему не нужны.
Ставлю его в игнор. Хватит кормить тролля.

 

Дядя Вова, да не троль он. хороший парень!! зуб даю !!! немного осмыслит, переварит, накал страстей упадет....... нормальная реакция, напали-отбивайся. молодые - горячие

 

ГАЗ МЯС всегда в душе молодой

 

Работаю, когда есть время пишу.

Когда какой-то вектор или пункт не наблюдали и в акте обследования и журналах эти измерения не указываются, то это прямой, а не косвенный признак отклонения от программы работ.

Наша компания раньше выполняла довольно мелкомасштабные съёмки, госсетей не закладывала, высокоточное нивелирование тоже. Поэтому их опыт работы интересен, но мало применим.

Я тоже считаю что в институте нужно:
1 Получить базовые знания по своей специальности;
2 Научиться пользоваться справочной, нормативной и научной литературой. Уметь различать степень применимости и достоверности источника.
3 Приучится к дисциплине и к самообразованию, научиться слушать то что советуют старшие товарищи и вдумчиво воспринимать эту информацию.
Умение работать с конкретным оборудованием конкретных фирм, встраиваться в производственный процесс на работе, научишься сам или могут старшие товарищи (это не долго 2 недели достаточно обычно).

Я не могу воспринять подсказки которые могут быть обращены только к руководящим должностям другого отдела и организации в целом. Моя работа не связанна с командировками и с выполнением полевых работ, я их иногда выполняю, по причине того что все полевики в командировке и по городу бывает что работать не кому. Геодезия это не только полевые работы.

Оффтоп

Дядя Вова, Персонально от вас я не видел ни одно совета, только сарказм и эмоциональную и не аргументированную критику инструкций. И на мои вопросы про источники ваших знаний не ответили.

 

Обычно наблюдают пункты (точки), а не вектора. Вектора образуются вследствие одновременных (синхронных) наблюдений на смежных пунктах. Задача отвечающего за планирование ГНСС-наблюдений составить программу таким образом, что бы выполняемые наблюдения на пункте (точке) всегда пересекались с наблюдениями со смежными пунктами.

Мелкомасштабные или крупномасштабные?
Что касается опыта Ваших исполнителей "советской" закалки - уверен, что Вы недооцениваете их их опыт.

 

Я это знаю, но для сети важны именно наличие вектора. Например пункт мог наблюдаться 2 раза, но быть привязанным только к 2 ближайшим базовым станциям, и не быть связанным с другими пунктами сети (такое часто бывает когда съёмку производят с пунктов, а сеть вяжется не как отдельное мероприятие, а по мере продвижения по трассе). Конечно же планируется всё таким образом, чтоб было как минимум 3 коротких независимых вектора от каждого пункта, так чтоб ещё и геометрия была хорошая, но когда получаю результат, то часто приходится работать с тем что есть.

Мелкомасштабные. 1:25 000; 1:10 000. Селхозкарты, почвенные карты, дешифрирование, ортофото, инвентаризация.

Согласен, что касается работы в поле они не сопоставимо опытней меня.

 

Геометрия чего? Если спутниковой сети, то бесполезное занятие.

 

Калибровка вещь хорошая, но я бы не применял ее к госсети. Использование калибровок приводит к разбиению единого координатного поля на множество подобластей, что неизбежно приводит к появлению неоднозначности в случае изменения конфигурации исходных пунктов.

Кстати, совсем забыл. Меня всегда приводило в недоумение настойчивое требование инструкций по ГНСС приводить в отчетах на топооснове схемы измеренных векторов. Если мне не изменяет память, то в геодезии на схемах всегда указывались измеренные сетевые направления, обеспечивающие видимость "земля-земля". Особенно меня умиляет прорисовка векторов длинной например 100 км.

 

Я не занимаюсь госсетями, с почвенными картами, селхозкартами, почвенными картами уже давно то же не работали. В основном это ортофото или топосъёмка, горизонтальная съёмка и инженерные изыскания 1:500-1:5000
Калибровку не делаю. Например у Антоновича: Это называется: определение соответствующих параметров.

Я уже не раз об этом писал. Не смог с ходу найти, где более подробно расписывал, но и здесь более менее понятно.

 

Кайгородов Виталий,молодец,держись.
Человек многие вещи правильно говорит и в подтверждение своих слов нормативную литературу приводит, а все остальные да вас, да инструкция говно, да ей пользоваться нельзя, в программе на изыскания пишут ей пользоваться, а у вас все не совершенно, да это глупость, не тому человеку вы это доказать пытаетесь. Про РТК -говорили это кинематика,стой иди тоже кинематика. Для примера расстояний до пунктов, действительно расстояния 30-70 км,чтобы пять пунктов набрать, живой пример вам район Муравленко- Ханымей - Ноябрьск, при чем 3 из 8 были уничтожены, вандальски вырваны газпромом, и так же до не проходимому болоту до пункта 20 км я тоже не пойду. на дорогу два дня уйдет.если косолапый в рацион не включит.Арго денег стоит, не за свой же счет мне его покупать если у конторы его нету.
P.S. Закидывайте помидорами.