1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Работа с тахеометром в строительстве

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Дмитрин, 1 авг 2011.

Страница 10 из 11
  1. alexkrong

    alexkrong Форумчанин

    16 июл 2013 #181
    Solist,А сам то пользовался методом таким?
     
  2. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    16 июл 2013 #182
    Интересно, объект на консервацию, внешнее ГРО сохранилось, исполнительные тоже, приходит новый геодезист, клеит своим марочки уравнивает их и начинает вынос. Вот он офигеет от посадки осей на существующий конструктив.
     
    art3geo нравится это.
  3. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    16 июл 2013 #183
    Если они её не собираются делать, как она сохранится?
    По этой методике максимальное отклонение осей это двойное предельное отклонение. По моему опыту, это далеко не самый плохой вариант.
    За время консервации, даже если и была создана ГРО, нещадно деформируется(даже если сделают СНиПовские закрепления, расчитанные на пол года, а по факту там будет стандартная откраска на заборах и арматура в грунте).
     
  4. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    16 июл 2013 #184
    Я даже больше тебе скажу, пусть остались все изначальные закрепления осей, а здание уже частично построено, то большая вероятность, что в результате деформаций и осадок оси на земле и на здании не совпадут на различные величины, именно поэтому никто не разбивает новые оси от каких-то внешних пунктов или неясной основы, кроме редких случаев, когда оси передаются между строительными организациями, а процесс строительства практически не останавливается. Да и в таких случаях оси наносятся непосредственно на сам конструктив. Если делать иначе, то мы будем видеть клипы "про Вячеславыча" на каждой первой стройке.
     
    art3geo нравится это.
  5. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    16 июл 2013 #185
    ТехТоп, я же теоретически, а теоретически у тебя и пункты на сваях могут быть и именно они и сохранились. Ясен пень на практике это фантастика.
     
    art3geo нравится это.
  6. lex 57

    lex 57 Форумчанин

    26 авг 2013 #186
    Добрый день! Ребят, подскажите, где посмотреть точность определения координат при строительстве. На какой снип нужно сослаться. Спасибо.
     
  7. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    26 авг 2013 #187
    lex 57, СНиП 3.01.03-84. Геодезические работы в строительстве или СП 126.13330.2012 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве, какой больше нравится.
     
    lex 57 нравится это.
  8. lex 57

    lex 57 Форумчанин

    26 авг 2013 #188
    ТехТоп, только вопрос, никак не могу понять, где взять там точность например определения люка ну или еще чего в масштабе 1:500. Что то я уже запутался в этих таблицах.
     
  9. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    26 авг 2013 #189
    0,1 мм в масштабе плана обычно.
     
  10. lex 57

    lex 57 Форумчанин

    26 авг 2013 #190
    Т.е. я понимаю 10 см максимум на местности.
     
  11. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    26 авг 2013 #191
    масштаб 1/500 - в 1 см - 5 метров в 1 мм - 0,5 м 0,1 мм - 5см.
     
    zhovchik нравится это.
  12. lex 57

    lex 57 Форумчанин

    26 авг 2013 #192
    Ого, значит поедем переснимать. У меня где 7 см, где 9. Спасибо.
    Хотя есть и другие ниже. Думаю перепроверю. Только те которые улетели.
     
  13. Vladimirych

    Vladimirych Форумчанин

    26 авг 2013 #193
    А не 0,2 мм?
    Вроде как считается что человеческий стандартный глаз точнее чем 0.2 мм не проинтерполирует.)))
    Иголочный укол на бумаге, вот и вся точность))
     
    art3geo нравится это.
  14. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    26 авг 2013 #194
    Может и 0,2. Точно не помню как в нормативе написано. Но мне тоже помнится укол измерителя и 0,1 мм.))
     
  15. Vladimirych

    Vladimirych Форумчанин

    26 авг 2013 #195
    Ну на том и сойдёмся) Кому нужно тот пускай по интернетам уточнит ;)
    Но с теми "планами" что мне приходилось(приходится) работать, хоть они и пятисотка, дай бог в полметра уложиться. Выдадут портянку стопиздисят раз отксереную и выноси с нея))) А там расстояния между крестами до 5 мм не бъётся!)
     
    art3geo нравится это.
  16. Sayanbi4

    Sayanbi4 Форумчанин

    27 авг 2013 #196
    5 мм это еще неплохо )
    Без трансформации растров не обойтись, и не такое вытягивали...
     
    art3geo нравится это.
  17. TOLSTIJDMITRIJ

    TOLSTIJDMITRIJ Форумчанин

    7 июл 2014 #197
    Может сохранился черновик пособия? Я с удовольствие бы его почитал, так как сейчас перехожу с изысканий на ПГС, и очень не хватает практических материалов.
     
  18. Metatron

    Metatron

    17 сен 2014 #198
    точки - металлические пластины на верху подпорной стены. на них подсобник ставит отражатель - у меня это марка, наклееная на фанеру 50х50 мм, у него - минипризма. константы проверяли, у меня - 0, у него -30, все вроде как надо. масштаб тоже.


    На минипризму поправка -10мм попробуйте)
     
  19. Sayanbi4

    Sayanbi4 Форумчанин

    22 сен 2014 #199
    На каждую минипризму своя константа.

    Кроме того, она может не соответствовать заявленной.
     
  20. Leonid Voronov

    Leonid Voronov Форумчанин

    26 сен 2014 #200
    Здравствуйте! Кто может подсказать последовательность действий при разбивке осей дома тахеометром ( у меня Sokkia 550 RX). Буду очень признателен. Надеюсь написал в подходящую тему. Вот файл где указаны оси.
     

    Вложения:

Страница 10 из 11
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление