технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

Лично мы делаем: 3 контура,
2 контура на ВЛ
1 контур на ссоружение КПТ,
заземления не нужны, если только их длина не фигурирует где-то, но опять же она является объектм? или это сопутствующее оборудование?

 

Да, думаю, вот в этом вся суть - является ли заземление неотъемлемой частью объекта. На месте можно понять - интуитивно. По техпланам я бы так сказал. Можно сделать одним техпланом в 3 контура, правда тогда характеристика будет одна - протяженность. Но я так понял вы хотите 2 техплана - на кпт и на линии. Думаю линии можно одним сооружением. Я ставил одним техпланом 2 небольших моста на расстоянии 50 метров друг от друга - прошли.

 

Зделала 2 техпалана :-) - на электролинию с 2 контурами :-) и на КТП отдельно, что ж будем ждать результат.

--- Сообщения объединены, 22 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 22 авг 2013 ---

не стала заземление указывать, оно оказалось под землей и без вывода на поверхность, поэтому чисто КТП указала :-)

 

Добрый день, Коллеги! Оформил техпланы сооружения, но сомневаюсь отправлять их на постановку, покритикуйте пожалуйста результат трудов.
Заранее благодарен за советы!

 

а бумагу можно, а то тут как то не программисты, а КИ все таки

 

Ок, бумагу завтра загружу

 

первый ТП - это что за народное творчество? вы что там ставите? откуда 8 контуров, какая основная характеристика
второй ТП - а почему у вас 1 точка без контура? у прибора поверка просрочена. штрих пунктир это что подземка? если да то точка 1 должна иметь свой. контур, заключение с какого то интерната . почему не использовали КВЗУ? это можно расценить как грубое нарушение приказа. графическая часть оформляется на основании КВЗУ при отсутствии сведений о координатах в КВЗУ используется КПТ. учтите это.

 

Первый ТП - 8 контуров это различные спортивные, игровые площадки и проезды с пешеходными дорожками.
Второй ТП - 1 точка вход трубопровода в здание, штрих пунктир это подземка.
Первую точку думаете обозначить радиусом?, но ведь это труба, там никого-го колодца нет?

 

Почему у Вас в xml фигурирует разрешение на ввод, в бумаге такого нет?

--- Сообщения объединены, 24 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 24 авг 2013 ---

Согласно 693 ст.42., если основание декларация, то индивидуальное наименование не указывается.

--- Сообщения объединены, 24 авг 2013 ---

Дата декларации.

 

Изначально техпланы оформил для получения разрешение на ввод, на сегодня разрешения получены и сейчас необходимо получить кадастровые паспорта, вариант в бумаге еще не исправил.
Помимо этого еще есть какие-либо недоработки?

 

Ну первую точку, думаю, обязательно надо отдельным контуром и с радиусом. А в другом техплане "бублик" и все остальное думаю верно получилось.

 

1 ТП вообще не в дугу. ставить на учет нужно все по отдельности

 

ОК! Благодарю Всех за комментарии!

 

И мне бы примерчик технического плана на сооружение, уже голова пухнит. Помогите!!!!!!

 

поделитесь плиз примерами ТП на ЛЭП alsushka-89@mail.ru

 

Результата о постановке на учет в ГКН еще НЕТ!!!

 

ц вас цифорки слезли на 8,9,10 л

 

Что-то промахнулся

 

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть :
1. Организация хочет оформить маралаводческий комплекс, состоящий из 6 зданий, одним техплпном, т.е. что бы один кадастровый номер был. техплан делать на основании декларации. С чего начать вообще не представляю. Есть предположение, что оформить все одним сооружением состоящим из 6 контуров, в заключении прописать, что каждый контур обозначает (например: контур 1/6 -технический коридор (Литер Б) и т.д.). (прикреплю схему расположения этих зданий)
У них еще ограждение есть, но мы договорились, что на ограждение отдельный техплан.
2. Ограждение состоит из 85 столбов и сетки между ними, а точек поворота всего 4. Надо ли в заключении прописывать, что 85 столбов или нет?
3. Кто-нибудь ставил на кадастровый учет ОНС по декларации?