Никон был с нескрываемым удовольствием обменян на Sokkia CX105, которая полностью оправдала ожидания, спасибо Поставщику (не буду называть имен). все же это оборудование совершенно разного класса, несмотря на заявленные схожие характеристики. Уважаемый Айдын! Если Вы считаете, что сообщения на форуме касательно личных впечатлений пользователей оборудования нуждаются в утверждении, то это Ваше право.
Fishy, складывается впечатление, что Вы здесь на форуме для того, чтобы писать гадости о Никон. Чем Sokkia выше классом? Может быть проблема в том, что Вы с Никоном не разобрались?
Уважаемый Дмитрий Александрович! Мне довелось работать на оборудовании разных производителей, классов точности, годов выпуска и для "разбирательств" с ними мне требуется, как правило, не более часа. В случае с Ниво 5м - 20 минут. А вам, как продавцу вышеупомянутой марки, не помешало бы перенять опыт Ваших коллег-дистрибьюторов других тахеометров швейцарского и японского производства, которые внимательно выслушивают мнения геодезистов, и доносят это в виде официальных писем до Изготовителей, которые впоследствии исправляют явные недоработки, а не обвинять в "писании гадостей". Мне, как геодезисту, совершенно безразлично, какой марки инструмент, ведь главное, чтобы он отвечал заявленным тех. характеристикам и требованиям производственного процесса.
1.О каком "опыте" идет речь? Какие "коллеги-дистрибьюторы" какие мнения "внимательно выслушали" и кто на основании каких-то писем доработал? Можно конкретный пример? 2.Прибор Никон-Ниво отвечает всем заявленным техническим характеристикам и "требованиям производственных процессов" 3.О каких "явных недоработках" идет речь?
Евгений, поддерживаю безоговорочно :) Дмитрий, предлагаю окончить наш диалог, так как не вижу в нем никакого практического смысла.
Небольшой тест Nikon Nivo 5.M (2013 г.в.) На красный кирпич.....расстояния дальше "под рукой" не было. В 2013 году компания Nikon/SP обновила дальномер у всех производимых тахеометров. В тесте также участвовал Nikon Nivo 3.M (2011-2012 г.в.) Результат Nikon Nivo 3.M (2011-2012 г.в.): На фасад - не взял. (примерно 440 метров) На красный кирпич - взял (221), время измерения - 2-3 сек На белую стену - взял (317 м), время измерения - 1,5 сек Настройки безотражательного режима в обоих приборах: Режим: Нормально Усреднение: 1 Тип дальномера Nikon Nivo 3.M и 5.M: импульсный Характеристики:
В смысле 2 сек все с фазовым дальномером идут? А то складывется впечатление, что хочешь - с фазовым, хочешь - с импульсным
1" и 2" - Trimble M3/Nikon Nivo/SP Focus 6,8 - идут с фазовым дальномером. 3",5" - Trimble M3/Nikon Nivo/SP Focus 6 (5"),8 (5") - идут с импульсным дальномером GEODONBASS, впечатление у всех разное)))
Focus 6 2" 2012 г.в. безотражательный режим (фасад здания) Настройки безотражательного режима: Режим: Нормально Усреднение: 1 Тип дальномера Focus 6 2": фазовый
Андрей_Гео, что у вас во всех видео фокусники никоны в режиме дальномера стандартном-нормальном до сантиметров показывают? При фасадной съёмке, к примеру, эти см. вообще ни к чему. Покажите ка общественности (если конечно не сложно) точный режим измерений :) P.S. И куда делось видео измерения до синей двери? Было же недавно.
Nikon Nivo 5.M DF (2013 г.в.). Измерения в безотражательном режиме. Настройки безотражательного режима: Режим: Точно Усреднение: 2 (Фасад здания) Режим: Точно Усреднение: 1 (Темная поверхность) Режим: Точно Усреднение: 1 Вот и....."Синяя дверь"))))) Режим: Точно Усреднение: 1 (Красный кирпич)
Вот это я понимаю, аргументация в споре, в отличие от пены ранее. Дальномер один, разницы быть не должно
Дмитрий Александрович, вы бы с таким рвением помогали технические вопросы решать, которые здесь иногда задают. Андрей_Гео, в рекламных роликах и не такое показывают.
teas, рекламный ролик вот......... "и не такое показывают". А выше выложенное мною, реальное видео работы дальномера в безотражательном режиме. "Без спецэффектов". Если есть сомнения по поводу "рекламных роликов", можете сами прийти к одному из дистрибьюторов и проверить.
