Организация работ с использованием GNSS

Оффтоп

видели бы вы Виталика

Миша не выдержал марафона изыскателей, сошел с дистанции. А вот если Виталик изыскателей отправит на привязку в тайгу, они вернутся?

 

Оффтоп

Не было денег и работы продали снегоходы по дешёвке, появилась работа купили новые: эффективный менеджмент.

Дело же не в этом, а в том что если полевики не хотят, то руководство уступает. У меня и на этом форуме особого авторитета нет.

 

То есть Вы немножко не в курсе, что в районе работ необходимо использовать ВСЕ пункты?

 

Полевики сами на себя акты полевого контроля подписывают. Даже когда отклонения есть от программы работ.

Мне изначально ставят дополнительные требования к сети: чтоб дороги были рядом.

Вся обработка, в том числе опорной сети, прерогатива полевого отдела, то что я её уравниваю это не официально, и ответственность за её качество я не несу. Хотя я начальнику отдела докладываю, если есть проблемы и вношу предложения. Слушать меня или нет их дело, если просят дать каталог координат и высот базовых станций, который у меня получился, даю с указанием, что это не окончательный вариант.

Где я ещё найду работу, чтоб по вахтам не кататься без конца. На стройку если только или в ВУЗ преподавателем.

Не нужно драматизировать.
1 Я писал не о том что пунктов нет, а о том, что подходящих нет.
2 Не о том, что все вектора 100 км плохие, а о том что некоторые измерения приходится выбрасывать из сети (хотя вектор программа определяет как качественный) и о том что по возможности я стараюсь такие вектора выбрасывать из сети, но некоторые приходится оставлять чтоб выполнялось требование предъявляемое к сети:

3 Сеть обычно вяжется, таких ситуаций когда при уравнивании опорный коэффициент больше 4 и контроль по замыканию не проходит, а выкидывать из сети больше уже нечего мне пока не встречалось.

В курсе конечно, но когда объекты изысканий не большие по площади или линейные короткие (20-150км), расположены на большом расстоянии друг от друга, то как определять границы района работ?

 

А это то тут при чем ?

Все так делают. Да и отклонения есть почти всегда.

А мне вот интересно, а как вам подписывают программу работ с векторами по 100 км ?

А GPS работы классифицируются кинематика или статика, по наличию, отсутствию трека ? Или вы получаете субсантиметровую точность при съемке Stop&Go прямо в поле ?

З.Ы. Вы с Кайгородовым несколько поколебали мою убежденность в том что Stop&Go - это частный случай статики. Хотя инструкция от тримбла - слабоватый аргумент.

 

По СМК в обязанности технического отдела входит написание таких инструкций для производственных отделов.

А в программе работ этого нет, это уже когда обрабатываешь сеть, которая получилась.

Да и формальных ограничений на длину векторов я не встречал (только точность по расстоянию вектора). Приведите ссылку если где-то это написано, я не встречал.

 

Я ведь и говорю о том, что Stop&Go обрабатывается в камералке. Является кинематикой и при постобработке учитывается ещё и трек.

Любые ГНСС наблюдения являются частным случаем статики. В любом случае требуется на некоторое время остановиться и зафиксировать результат. Различается лиш время остановки.

 

Очень лень искать, но либо в Общем справочном руководство по GPS съёмке от Trimble, либо в инструкции по TGO. Было написано, что время инициализации в статике (любая точка по продолжительности более 8 минут) в Stop&Go обрабатывается как быстрая статика. И потом опираясь на координаты этой точки рассчитываются остальные точки кинематики.
Есть ещё инициализация на лету. Возможно что сейчас, в современном ПО, всегда инициализация на лету, а инициализация по статике не производится даже если такие точки в сеансе присутствуют. Это нужно уточнять у производителей ПО.

 

да... не помешало б тебе походить и пописать этот проект не с офиса, а с бытовки

тут как в армии, все нужно показывать собственным примером

вот, по этому таким "умным" и нужно находится на месте, что б не делать бумажную работу по 10 раз и других не заставлять делать бумагу вместо работы

лучше работать "головой"

С ваших постов видно:

- включите голову, кроме инструкций есть еще и опыт, инструкции тоже пишут люди и не всегда особо разбирающиеся в этом вопросе и не только по геодезии

на сколько я понял, избытка в "вешкодержателях" по вашим слова у вас нет, то сделайте хотя раз контроль измерений или пробу не по инструкции, а как туту пишут на форуме или так как пишут первоисточники, но не инструкции к прибору прошлого века и сравните результаты

P.S.
не бывает что все дураки и один умный

 

Такое впечатление что вы человек с завышенной самооценкой, с которого и не за что спросить. Конечно такого слушать ни кто не будет, тем более полевики - народ любящий романтику и свободу, потому что за плечами у такого как Кайгородов Виталий не имеется ни опыта ни авторитета, а есть только свое большое Я.
Рекомендую вам поработать над своим диалектом!

 

Когда поручают кому-то из полевого отдела писать инструкцию для своих, они пишут. Но им работать надо, а не ерундой заниматься, как это имеют возможность делать офисные работники.

Вообще всех офисных сотрудников нужно сократить, или заставить работать полевиками, в том числе бухгалтерию, отдел кадров и юристов, это вы предлагаете?

Я и работаю, приходится образно представлять, как они это будут делать, особенно когда нужно спрогнозировать трудозатраты по контрактам в которых планируем участвовать.

Повторюсь - я не начальник.

Команды на это нет, а "научные" эксперименты не поощряются.

Повторюсь я никого дураками не считаю, и себя очень умным (эрудитом) то же.

У меня заниженная самооценка. Моё влияние на работу компании минимально, что поручают то и делаю. Я не гордый, если ко мне не прислушиваются, то и бог с ним.

Вот если я бы полез в обсуждение бытовых проблем в командировках и там бы советыдавал то конечно, я в этом ничего не понимаю. А геодезические работы делать мне приходилось (2,5 года на стойке, 2 года межевание и топосъёмка, сейчас офис).

 

Не надо таких преподавателей. Чему они смогут студентов научить? С какой стороны открывать инструкцию?

--- Сообщения объединены, 21 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 21 авг 2013 ---

А для общего развития - это лишнее?!

 

Ни на один мой вопрос не ответил. Вот из вас плохой преподаватель получится. Только студентов унижать.

В выходные и за свой счёт оплачивать работу бригады геодезистов и транспорт?

 

А для чего вы тогда на работу в офис ходите, может это не твое - раз тебя не желают "прислушиваться "???
Может твое место в полевом подразделении - там и проявите себя как спеца начитавшегося инструкций, который собственным примером покажет как надо добиваться нужных результатов???

 

Оффтоп

Кайгородов похож на Дартаньяна.Он один-вас много.

 

Виталий!
Отдел в котором я работаю, состоит из двух лабораторий (т.к. мы научно-исследовательский институт). Одна называется "лаборатория геодезических измерений и их мат.обработки", вторая – "ведения банка геодезических данных". Я начальник первой лаборатории. Главное направление нашей деятельности – создание и поддержка госсетей. Кроме меня в лаборатории работают 5 высококласных инженеров-геодезистов, которые могут выполнить любые геодезические работы, касательно госсетей (кроме гравиметрии, как то еще не довелось столкнуться), а также несколько человек обслуживающего персонала (начальник геокамеры, сис.админ). Все инженеры-геодезисты, в том числе и я, являемся и полевиками и камеральщиками (что бы не было монополии, а полевики не тыкали пальчиками в камеральщиков и наоборот). Кроме того, на период выполнения работ мы набираем дополнительных работников (исключительно полевиков).

Главная функция постоянного состава моего подразделения организовать выполнение полевых работ. Но так как я начальник, мне достается больше всех. Все "кучерявые" вопросы и трудности, в подавляющем большинстве случаев, приходится расхлебывать именно мне. В очень исключительных случаях, когда я не могу решить вопрос, подключается начальник отдела – самый квалифицированных геодезист нашей организации с опытом создания госсетей более 30 лет. По своим должностным обязанностям я отвечаю за качество выполнения работ, а также за финансы по тем видам работ, которые выполняет мое подразделение. На время выполнения полевых работ, 5 постоянных инженеров-геодезистов, а также я -становимся начальниками полевых бригад, и несем персональную ответственность за качество выполняемых работ своим составом бригады. Привилегия начальника бригады – составление бригадной рабочей записки и распределение выполненных объемов между исполнителями в денежном эквиваленте. Каждый месяц я обязан принять все материалы работ, написать акты контроля (на все 100% объемов) и подать финансовую отчетность начальнику отдела. Начальник отдела выборочно проверяет принятые мной к камеральному производству результаты полевых измерений (до 10% от поданных объемов) и также пишет акт контроля. После начальника отдела, выборочный контроль делает первый заместитель директора (главный инженер) и тоже составляет акт контроля. Если я принял работу (подписал акт контроля) но в дальнейшем результаты полевых измерений оказались неадекватными, переделки оплачиваю я со своего кармана (к исполнителям претензий нет). Если "провтыкал" начальник отдела – он крайний (хотя такого еще не было), и т.д.

Другими словами – каждый должен выполнять свои функции. Если Вы исполнитель – тогда нечего Вам ставить под сомнение результаты работы других исполнителей. Если же Вы начальник средней руки или ОТК – тогда Вы должны научиться правильно и аргументировано "браковать" работу полевых исполнителей.

P.S. Совсем забыл. У меня в штате на постоянной основе еще и три водителя.

 

Оффтоп

пардон не сдержался - на это инструкции нет