Вопрос полезности и целесообразности существования секции геодезии НГК.

Я очень понимаю Владимира Ивановича. Знаете, чем отличается Википедия от профессиональной литературы? Тем, что в Википедии надо описать простым способом сложнейшие вопросы, одним из которых является раздел системы геодезических координат. Как этот вопрос воспринимает обыватель, на которого рассчитан этот ресурс? Очень просто: север-юг, запад-восток, ну, и что-то вверх. Кое-кто слышал что-то о широте и долготе, и только немногие понимают, что что-то такое находится в центре Земли. А ведь всё, что я написал даже не основы, а неправильное понимание вопроса. Раздел системы геодезических координат - огромный раздел геодезии и картографии, в котором всё понимает, наверное, никто. Вам надо сложнейший материал, простое пояснение или что-то среднее, которое не поймёт обыватель и будет пожимать плечами профессионал? Кстати, именно так описаны все вопросы геодезии, как и всё остальное в Википедии. И тем не менее Википедия нужна, и все ею с огромным удовольствием пользуются. Возможно, кто-то решится описать системы геодезических координат. Возможно, ему это удастся написать хорошо.

 

Что-то я не нашёл ничего о динамических системах координат. Или я так смотрел?

 

Можно я, можно я!!!! СК точкой отсчета в которой является местоположение В. Шуфотинского в пространстве. Ось Х направлена по направлению взгляда, ось У в направлении его правого плеча. Ось Z, естественно занята тем, что дополняет всю эту хреновину до правой.)))))

 

Ну так это динамiчна СК. Она динамично развивается, поэтому нарушает все правила и устои))). Смотря откуда смотреть, спереди или сзади, сверху или снизу))). Но это так, ничего серьезного, просто поток сознания.

 

Зачем мне проще, если я в этом вообще ничего не понимаю? Я сразу со сложного, как и все, кто хочет понять, например, геодезию. Почитал http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения. Класс! Всё ясно, как божий день. Интересно, Ваши коллеги со всем этим полностью согласны?

Если желаете, давайте в этой (или в отдельной) теме ссылки на новые статьи. Думаю, здесь найдётся немало желающих поизощряться. Но польза будет, однозначно.

А можно и мне теперь ответить на вопрос, адресуемый мне?

Чем отличается, например, ITRF2005 от IGS05? Причём не сами по себе, а с точки зрения скоростей литосферных плит в каждой из них? Литосферные плиты, вроде бы одни и те же, а их скорости, ну, совсем уж, даже не одного порядка?

 

Ось Z до правой дополняет))). Я же говорил.

 

Без сомнения! Правда давненько не заходил я, например, на http://www.epncb.oma.be/_productsservices/coordinates/crd4station.php?station=GLSV за это время и системы координат поменялись, но, как мне кажется, некоторые "несуразности" остались. Как могут отличаться скорости одной и той же станции в зависимости от системы координат в 14 ÷ 49 раз? Или я что-то не понимаю?

 

Spoiler

Движемся значит живы?

 

Это понятно. Непонятно другое. Зачем умные люди соединяют "мух с котлетами", т.е. движение плит с погрешностями в результате очередного переуравнивания сетей, а затем, разделив всё это на период времени между уравниваниями, получают какие-то, так называемые, скорости?

Меня это тоже очень удивило, когда впервые узнал общее название этих "систем координат". Геодезия силами вообще не занимается, а здесь кто-то что-то динамическое придумал только для того, чтобы показать изменение "систем координат" по времени.

Давайте, всё же, вернёмся к вопросу:

 

Именно в динамических системах координат фиксируются смещения пунктов, "ответственных" за движение литосферных плит. А причины пусть исследуют геологи с геофизиками.