Организация работ с использованием GNSS

Очень точно подмечено.

Так может с этого и нужно начинать? Любая армия держится на сержантах, а не на "официрах".

 

Где то здесь закралось противоречие. ИМХО.

Дискуссию по новому СНИПу помните? Многое в нем изменилось?

Видите ли, как Вы к нам, тем же и получили.

Я своё мнение об этих нормативных документах высказал ранее. При современном развитии отрасли, инструкции должны меняться не реже раза в 5 лет, желательно чаще. Происходить это должно в виде инструктивных писем о внесении изменений и дополнений в параграфы такие то. Не желаете заняться? Вы ведь любите писать.

Один раз показать натурно, второй раз наказать рублём, и будет Вам счастье.

Так их надо гнать, а не исполнителей. Потому у Вас и текучка, что научиться работать люди не могут, их не учат, а забивают мозги длиннющим текстом, вместо нормального показа.

 

Не вижу никакого противоречия.

Обсуждать на форуме можно что угодно, для того чтоб изменить СНИП, надо чтоб геодезическая общественность это официально про лоббировала. Нужно три вещи: инициатива, грамотно сформулированные предложения и знание механизмов внесения и процесса принятия технических документов.

Оффтоп

Я никого не оскорблял, особенно первым.

Попробуйте подобрать персональные оскорбления в моём исполнении. Даже если мои фразы не очень "умные" это не даёт право другим меня так оскорблять. А те кто оскорбляет, им чтоб заслужить моё уважение (если они этого конечно захотят) нужно быть как минимум значительно умнее меня и аргументированно это доказать, а так уважения у меня к этим людям нет и тон общения соответствующий, но без хамства.

Только если мне заплатят за работу.

Нету меня таких полномочий, я человек маленький.

 

Ну я ведь написал ИМХО.

Ваши рассуждения про тупых геодезистов для меня оскорбительны.

То есть я должен это делать за бесплатно, а Вам обязаны платить? Вроде говорили об общественном обсуждении.
СНИП обсуждали, предложения посылались, результат = 0. Как я после этого должен относиться к новой редакции? У меня, она вызывает тот же рвотный рефлекс, что и раньше.

А понаписали много, все рекомендации отмели сходу - "это не хочу, это не буду, это не поможет так как геодезисты по уши деревянные".
И вправду, вспоминается армейское - один из роты в ногу.

 

Я не говорил что все, есть много хороших геодезистов. Изменился подход к формированию кадрового состава. Нарушена система наставничества, текучка, быстрый рост в должностях, падение уровня образования, упрощение в освоении нового оборудования пригодного для работы по инструкции из 2 страниц.

Меня устраивают эти инструкции, раз они есть то по ним и работаю. Не нравятся инструкции тогда и суетитесь.
Вот если не нравятся дороги, то либо сам их асфальтируй, либо пиши во все инстанции чтоб те дороги, качество которых тебя не устраивает отремонтировали. А, возможно, даже сформируй общественную организацию чтоб бороться с воровством денег из дорожных фондов и повысить качество организации процесса ремонта дороги, технических регламентов. Или просто купишь внедорожник?

Я не отвергаю, я принимаю к сведению. Но объясняю почему не всё так просто.

Работаю над этим, за последний год состав геодезистов сменился на 99% уже третье поколение за год меняется. В том числе начальник отдела ушёл. Я с ними даже не знаком они там, а я здесь.

Я в другом отделе. Мне нужны от них только измерения на пунктах, чтоб создать сеть обоснования и рассчитать координаты базовых станций. Я и пишу как это нужно сделать и какой результат я от них хочу получить. И в конце потом ещё технический отчёт по результатам всей работы составляю.

Вот другая аналогия. Ты являешься гражданином своей страны, всё ли тебе нравится что в ней происходит и достаточно ли ты делаешь для того чтоб стало лучше? И считаешь ли ты, что если ты делаешь не достаточно, то и не имеешь право обличать и осуждать то что происходит в стране?

 

Скрытый текст:

**Скрытое содержимое: Для просмотра у Вас должно быть 350 и более сообщений.**

 

Оффтоп

Дядя Вова процитировал(а) Ваше сообщение в теме Организация работ с использованием GNSS.

Скрытый текст:

**Скрытое содержимое: Для просмотра у Вас должно быть 100000 и более сообщений.**

 

Млин, Администрация, давайте запретим такую х...ню, ну не писатель я, читатель, а тут и почитать не дают!

Нет плохих геодезистов, есть начальники не умеющие поставить задачу, научить (если не умеет) и проконтролировать выполнение. Плохие геодезисты отваливают сами через 2 месяца, и уходят из отрасли.

Феерично, большинству инструкции не нравятся, но они ж тупые, не умеют работать. Интересно, Вы режим РТК используете? Если да, то на основании какой инструкции?
Остальное написанное Вами обсуждать нет желания. Видимо у нас разное понятие о работе, жизни и предпринимаемых шагах.

 

Хрен там че посылалось. То что сейчас XOE продвигает это единственные движения.

 

Я не начальник.

ГКИНП(ОНТА) 02-262-02 И. по разв. съем. обосн. и съемке ситуации и рельефа с прим ГЛОНАСС и GPS
7.4.2 Съёмочные работы следует производить в соответствии с техническим проектом, разработанным с учётом указаний, данных в подразделе 7.1, по рабочей программе полевых работ (см. п. 7.1.9), откорректированной по результатам рекогносцировки (см. подраздел 7.2). При этом, выполняя привязку, необходимо реализовать как метод привязки (см. п. 7.1.6), предусмотренный проектом, так и методы спутниковых определений: – быстрый статический, метод реоккупации или статический, – указанные в программе полевых работ для тех или иных сеансов, а, выполняя съемку, – кинематический метод спутниковых определений (способ «стой-иди»).

Так вот РТК это - кинематический метод спутниковых определений.

Я никого не называл тупыми, я так и не считаю. Я говорю что многие просто не хотят работать по правилам и не заинтересованны в качестве своей работы. И что многие не заинтересованны в саморазвитие как специалисты. А вот меня тупым и так далее прямо или косвенно на этом форуме некоторые называют.

Просто сказать не чего. Беспочвенные претензии ко мне, как будто я главное зло.

 

Stop&Go - это частный случай статики, не смотря на то что в некоторых программах он отнесен к кинематике. А вот RTK действительно кинематика.

 

В какой инструкции это написано?
ИМХО, РТК является отдельным методом, с элементами кинематики. Является развитием кинематического метода, но не кинематикой.

 

А что ж тогда кинематика ?

 

Почитай литературу про РТК, там всё расписано, какой алгоритм используется для получения решения. Это кинематика, а никакого уникального нового алгоритма там не используется. Вот сам сигнал шифруется перед тем как передаваться, но в ПО контроллера производится стандартная обработка.

 

А вот Стой-Иди и является кинематикой, на мой взгляд. Обрабатывается отдельным кинематическим движком в постобработке.
РТК обрабатывается контроллером.
Реал Тайм Кинематик конечно толсто намекает на кинематику, но всё же ей не является.

--- Сообщения объединены, 20 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 20 авг 2013 ---

Будьте добры ссылочку на литературу.

 

Вот в этом и основная проблема. Со спокойной совестью говорить публично "на мой взгляд" стоит только если детально изучил вопрос, подчеркнул из разных источников информацию, изучил техническую литературу от разработчиков ПО.
Я конечно, каюсь, всё это в достаточной степени не изучал и опираюсь на официальные источники (инструкции), а по своему невежеству критиковать инструкции не изучив вопрос не красиво.

 

Ну тут ты Ваня не совсем прав. Во первых на основании совместного созвездия делается вывод о точности позиции, во вторых делается пересчет в МСК проекта. Хотя конечно вектора не просчитываются. Меня больше

улыбнуло.

Даже спорить не буду ибо сам алгоритмы вычисления не разрабатывал, как думаю и вы. Потому останемся при своих мнениях.

 

Спасибо большое за Ваши разъяснения, но

Я вот, как раз и изучу.

Но меня упрекаете, я весь в радости, читая Ваши посты.

Напомню, это про РТК. Извините, но мнения по поводу кинематики, я не поменял, ссылки на техническую литературу описывающую РТК как кинематику не получил.

--- Сообщения объединены, 20 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 20 авг 2013 ---

"Потому останемся при своих мнениях."
Легко.