Отказы из-за превышения площади

Тема в разделе "Отказы и приостановки в кадастровом учёте", создана пользователем geokont, 30 мар 2011.

  1. Корсан

    Корсан Форумчанин

    У нас минималка 10 кв.м.::biggrin24.gif::
     
  2. Николай Молчанов

    Николай Молчанов Форумчанин

    Как раз таки я, в отличие от Вас, Константин, ничего не переделываю и не домысливаю, а читаю статью дословно. В отношении этой статьи есть масса разъяснительных писем МЭР.
     
  3. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а вы пытались потом такой участок зарегистрировать право? что то мне плохо верится. а то что вы читаете дословно то было принято до того как были приняты многими ПЗЗ и максимальными и минимальными там и близко не пахнет. вопрос не звучит что если тебе предоставили больше максималке до ПЗЗ то тебе нужно обрезать, а вопрос стоит в том что при уточнении ты превышаешь установленную норму для этого участка, но при этом декларированная площадь меньше максимальной. Не мутите народ Николай потом когда начнут всех прокуратура дергать они вам спасибо не скажут
     
  4. Николай Молчанов

    Николай Молчанов Форумчанин

    Уточнение и образование разные вещи. Мне до лампочки когда эти нормы приняты, до ПЗЗ или после, главное, что это действующие нормы Закона и ОКУ, в отличие от Вас, ими руководствуется!
     
  5. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    можете дальше руководствоваться. я высказал свою точку зрения. и я считаю что я прав. каждый отвечает своим аттестатом. вас аттестата уже лишали(хоть правда и не законно) в следующий раз уже не отвертитесь
     
  6. Николай Молчанов

    Николай Молчанов Форумчанин

    Волков бояться - в лес не ходить! Я не из пугливых.
     
  7. Андрей ГРИН

    Андрей ГРИН Форумчанин

    Я поддерживаю Николая - "Уточнение и образование разные вещи"
    Уточнил садовые участки больше максимальной 1200 кв.м. Но уточнение не больше на размер минималки - 400-1 кв.м.
    Зарегистрировали люди участки, жарят шашлыки на них, топят баньку и радуются.
    Прокуратура, конечно, очень озабоченна, что при уточнении садового участка превышена площадь максимального размера по нормам для новых участков.
    Прокуратура аттестата лишать не меня не собирается. Комиссия при областной администрации тоже.
     
  8. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    ваше право. но и я свою точку зрения пока не собираюсь менять. слишком мало доводов
     
  9. Андрей ГРИН

    Андрей ГРИН Форумчанин

    Костя, да не доводы это, а закон 221. Ну ты же всегда доказываешь на форуме, что надо читать законы, а не домысливать их. Мне кажется, что ты просто уперся.
     
  10. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    какой закон? ст. 27 это основания для отказа в ГКУ? а не диспозитарная норма разрешающая увеличивать как хочу. и опять хочу заметить в разные года были разные постановления депутатов о минимальных размеров ЗУ и если капнуть то можно очень хорошо напороться. почему вы минимальные размеры принимаете из ПЗЗ а максимальные намеренно отбрасываете? эээээээээээ так не делается. это мне в законе нравится это я приму, а вот это не нравится это я принимать не буду.
     
  11. Андрей ГРИН

    Андрей ГРИН Форумчанин

    Какой закон? ст. 27 это основания для отказа в ГКУ?
    Да. Максимальные размеры установлены для ВНОВЬ образованных участков. Я ранее спрашивал, а если площадь уточняемого участка уже больше максималки, то на сколько можно (в минус, в плюс) уточнить участок. Или он не имеет права на существование?
    Костя, не уклоняйся от этого вопроса.
     
  12. Николай Молчанов

    Николай Молчанов Форумчанин

    Каких доводов? Это Закон!
     
  13. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    я считаю что он может либо уточниться в ту площадь которую выделяли либо уменьшиться но не увеличиться.
    Скажу лично за себя. я в такие игры не играл. либо в площадь либо вот документы идите ищите другого кто согласится
    это не закон а ваше желание его так читать
     
  14. Николай Молчанов

    Николай Молчанов Форумчанин

    Константин, не смешите народ!

    Повезло вам, голову ломать не надо!
     
  15. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    Николай Молчанов, Кос, переходите в личную переписку и продолжайте там спорить сколько душе угодно. Сообщения, подобные последним, будут удаляться.
     
  16. Николай Молчанов

    Николай Молчанов Форумчанин

    Ок.
     
  17. Institor

    Institor Форумчанин

    Хм.
    Меня терзают смутные сомненья, а уточняемый участок это, часом, не одно и то же, что измененный?...
     
  18. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    ЧАСОМ НЕТ. измененным будет исходный из которого выделяются доли или делится с сохранением исходного в измененных границах
     
  19. Institor

    Institor Форумчанин

    Тогда Николай прав - требования-то к образуемым/измененным. Есть еще статья 33, но там вообще речь о предоставлении.
    Хотя, конечно, жирновато "уточнять" в два раза. Подозреваю, что в 11.9 имелись в виду все участки вообще. Фиг знает.
    Есть еще градкодекс, но он распространяется не на все.
     
  20. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    вот именно ПЗЗ распространяется на все ЗУ и если ваш ЗУ не соответствует нормам ПЗЗ вы не сможете например на не построить дом или произвести реконструкцию дома. перед тем как это сделать вы будете обязаны привести его в соответствие с ПЗЗ и если человеку выделялось 10 соток при этом минимал и максимал составляет 1000-1500 то вы не можете ему сделать 2000. я бы за такое сразу бы аттестата лишил
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление