Так смежный или не смежный...???

Если можно, чо за письма. И что в заключении примерно пишите. Палата после учета вашего ЗУ сама добавляет точку смежнику, на основании заключения?

 

Как-то так

Добавляет или не добавляет - честно говоря, не знаю, не проверял.

 

А раздел на смежника: "Сведения об уточняемых..." добавляете? Если нет, то кадастровая не может добавить эту точку в смежный. А письмо про то, что согласовывать такую границу не нужно. Вы же все равно зазор минимальный оставляете, т.е. смежный - ни при чем. На нем точка не образуется. А Wladimetr, пишет о том, что скоро кадастровая будет нас принуждать уточнять смежные участки, путем добавления новых точек.

 

Раздел на смежника не добавляю. Раньше требовали прикладывать этот раздел, теперь наоборот говорят не надо его делать. Вероятно, они сами как-то разруливают. В общем, по такой схеме проходит.
Как начнут принуждать - там и будем разбираться. :)

 

Вы не поверите: после добавления точки в смежный участок, получили отказ. Смысл такой: в результате исправления сведений о местоположении ранее учтённого з/у изменилась его конфигурация и его уникальные характеристики. И в этом случае сведения должны вноситься в ГКН на основании заявления собственника... Называется, хотели как лучше, а получилось как всегда...

 

Вряд ли. Формально в законе приостановка при пересечении. Значения не указаны, так что... Бить на статью 45 где ЗКП должна сама устранять не выйдет, так как ОНПР не принял "инструкцию" по употреблению...

--- Сообщения объединены, 15 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 15 авг 2013 ---

Только недавно получил отказ, хотя ничего не изменилось но потребовали новое согласование и заявление от смежника. Пофигу ИМ все эти письма щястя от МЭР

--- Сообщения объединены, 15 авг 2013 ---

Во-во! И у меня такая же фигня! А раньше проходило...

 

Да, под это и подводят, чтобы жизнь медом не казалась. Не просто точку добавить, но еще и заявление от смежника и - вперёд... Вот этого-то и не хочется больше всего.

 

Все, обломился суд (по поводу 7 мм-вого пересеченя), проехал 350 км., осталось 10 км., позвонили, сообщили истец отозвал заявление), впервые пожалел, что так легко "победили" (меня ответчики приглашали). Так, что мнение хотя-бы нашей КП по поводу пересечения опять осталось в тумане.

 

Я в заключении пишу что по письму Минэко, образование точки на границе смежного участка не является уточнением его границы и поэтому не требует согласования с правообладателем. И реквизиты письма. КП принимает. Ни одного отказа или приостановки за год не было.

 

Я пока вообще ничего не пишу. Только что прошел раздел ЗУ при этом смежный я чуть-чуть пересек, пока такое проходит без всяких заключений