Привет всем, а сколько нужно стоять на gps точке в режиме статики.. что - то слышал про расстояние в км +5 минут...
L1? L2? ГЛОНАСС? Помехи? Город/лес? Опыт? Слишком много составляющих для однозначного ответа. Например, для получения нормального миллиметрового решения в сети, я стою на точке не менее 30 минут при расстоянии менее 1000 м. И что-то мне подсказывает, что подобных тем на форуме немало.
Точность выше 5 мм, даже в статике на коротких векторах сказки, это самообман. Никакой опыт вам не поможет. Отталкиваться нужно от того что прописано в инструкциях: ГКИНП(ОНТА) 02-262-02 И. по разв. съем. обосн. и съемке ситуации и рельефа с прим ГЛОНАСС и GPS 5.5.3.1 Статический – метод, при котором наблюдения подвижной станцией на точке выполняют одним приёмом продолжительностью не менее 1 часа*. 5.5.3.2 Быстрый статический – метод, при котором наблюдения подвижной станцией на точке выполняют одним приёмом продолжительностью 5 – 20 минут∗. Ориентировочные значения продолжительности наблюдений на точке при применении быстрого статического метода в зависимости от числа наблюдаемых спутников приведены табл. 5. Таблица 5 Продолжительность наблюдений на точке при применении быстрого статического метода Число наблюдаемых спутников__________________________Продолжительность наблюдений, мин. 4____________________________________________________≥ 20 5____________________________________________________10 – 20 6 и более_____________________________________________5 - 10 Для сетей более жёсткие требования: ОНТА 01-271-03 Руководство по созданию сетей с использованием ГЛОНАСС_GPS Длина линии, км______________________________________Продолжительность одного сеанса, час до 15________________________________________________3 15 - 30_______________________________________________3 - 4 свыше 30_____________________________________________не менее 4 Продолжительность сеанса наблюдений определяется по времени наблюдений максимальной стороны каркасной сети в сеансе. Вы пытаетесь писать как эксперт, а другие, по вашему мнению не брёвна несут.
Я выразил лично своё мнение, а вот Вы опять несёте х..ню, ссылаясь на инструкцию 2001 года написания. За последние 5 лет, я ни разу не попадал в ситуацию, когда было менее 15 спутников (GNSS)
ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 (издание официальное) Обязательна для организаций, предприятий и учреждений, выполняющих топографо-геодезические работы на территории Российской Федерации, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности. Это официальный документ, 15 больше 6, условия измерений удовлетворительные то можешь стоять 5-10 мин, если в инструкции к прибору не указанны более жёсткие требования. (там есть пояснение: В случаях, если эксплуатационная документация спутниковой аппаратуры содержит конкретные указания о минимально необходимом времени наблюдений для реализации того или иного метода, при проектировании и выполнении спутниковых определений целесообразно время наблюдений уточнять в соответствии с данными эксплуатационной документации.) Плодите "городские легенды" в геодезии только. Странные фантазии о миллиметровой точности. На вас что ли предложите ссылаться? Как вы вообще работайте, как работу сдаёте, с вас отчётов не требуют, вы с заказчиками по понятиям изъясняетесь? Быстрая статика.
Ещё раз, внимательно прочитайте её название и идите флудить в тему про суточные вектора. Про фантазии о миллиметровой точности - учитесь работать, а не флудить на форуме с бредовыми идеями.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Мне жаль тех кто по наивности слушает таких самоуверенных "экспертов". Вместо того чтоб выполнять работу в соответствии с требованиями и предписаниями инструкций.
Stratus L1, вектора до 1км, время наблюдения 25-30минут, контроль Sokkia 550, точность по высоте до 5мм, в плане до 7мм... В мусорку?...
А мне жаль тупоголовых, которые умеют только запоминать инструкции (тем более, которые не относятся к выполняемому виду работ) и не умеют включать голову. Заодно расскажите, когда это я стал "экспертом"?
Зачем, просто реальная точность чуть ниже, этого вполне достаточно. Посвятите, а на что вы ссылаетесь в обосновании качества своей работы, на свою светлую голову? Жаль тех кто их не читал никогда. Вы наверное не делайте контрольных и избыточных измерений и поэтому верите что у вас всё прекрасно?
Это тоже в мусорку? --- Сообщения объединены, 15 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 15 авг 2013 --- Очередной бред. Вы принимали у меня экзамены?
Это не точность положения точки, а оценка её программой. (наверняка ещё все вектора "зависимые", поэтому ни отчёт по замыканию, ни отчёт по уравниванию реальной картины не даст.) Я не утверждаю что вы не читали, хотя сомнения есть.
Уважаемый, у Вас спросили про козла, а Вы талдычите, что он любит капусту. Вас учили в тему отвечать?
А вот тут Вы в очередной раз ошибаетесь. Сравните высоты точек с нивелировкой II класса. --- Сообщения объединены, 15 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 15 авг 2013 --- Прочитайте третье сообщение в этой теме. После которого Вы начали флудить и не более того.
А что с чем сравнивать столбец с высотами там один или опять смотреть на СКО? Вот так заказчику и говорите: факторов много, но мы спецы всё знаем всё будет точно, мамой клянусь. Детский сад. Кто сказал что ваше личное мнение авторитетно для всех. Нужно ссылаться на что то более весомое. У вас образование то есть?
