Передача осей подрядчику

В приложении № 2 к РД 11-02-2006 "Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128) приводится форма Акта разбивки осей объекта капитального строительства на местности. В котором обязательно должно быть указано:​

Приложение 12 СНиП 3.01.03-84 не входит в перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

 

ребят,а кака заказчик должен закреплять эти оси на местности при передаче генподрядчику,а? конкретики не нашёл,честноговоря))) пока заказчик мне передал только репера и территорию строительства и всё.... на носу передача осей зданий.. а вот тупо арматура в чистом поле меня,если честно, не устраивает.. не на выноски ли должен заказчик выносить? эти выноски кто должен готовить и бетонировать? вариант с арматурой вааще мне кажется колхозный,нет? как быть,ребят?

 

На практике это как правило нереально - закрепить оси сооружений на местности, если конечно не одинокий дом в чистом поле.
Если передать перед началом строительства - снесут при планировке.
В процессе стройки - может быть.... но опять не на долго и толку с них, то одно мешает то другое, одни проблемы.
При наличии достаточного кол-ва исходных точек + современное оборудование проблема легко решается.
Главное с Заказчика получить нормальное ГРО - остальное дело техники ну и мозгов геодезиста.

 

Ну и по поводу акта по передаче осей сооружений - перед началом строительства объекта совместно с заказчиком вынесли ( арматурки) по чертежу - проверились - подписали - разошлись.
В процессе работ проверились ( котлован, фундаменты и тп.) - подписали акты по приемке - разошлись
и так пока не построили.

 

Ребята, а к чему этот холивар: вид осей и пр...
См. приложение №№ 6-9 "Библии"....))))

 

а что на счет плотности и количества пунктов ГРО от заказчика?

 

Определяется проектом.

 

на счет проекта - понятно. но его еще нет,а стройка прёт. появился еще один вопрос из этой же темы или из другой. Заказчик передавал репера осенью,а щас уже почти лето. по снипу надо проверят основание два раза в год - весной и осенью. в связи с тем,что репера у меня три и на далеком удалении -возможности проверить их "неподвижность" нету - их исследовать должен заказчик или геотрест? или самому... (просто обратная засечка получается не очень)

 

ну передаст вам заказчик оси на местности, через 5 минут работы бульдозера их не будет. Даже марки иногда отрывают узбеки, типа прикольная блестящая штучка, дома на халат прицеплю))
все эти обноски имеют смысл, если вы работаете теодолитом. Зачем вам 4 знака на ось, если работаете тахеометром?? Не, если в СНиПе написано, требуйте, доказывайте, но я бы такого подрядчика имел не вынимая, как говорится))

 

Почему все забыли про "Свод правил организации строительства актуализированная редакция СНиП 12-01-2004" , там четко сказано про обязанности заказчика и подрядчика. Да и в конце концов не сможет заказчик выносить каждой организации оси зданий и сооружений, поэтому он идет на уловки и прописывает все условия в договоре подряда и приходится подрядной организации заниматься осями. Так же заказчик не обязан иметь СРО и поэтому он возлагает функции выноса осей на генподрядчика, а вот ГРО он иметь обязан, поэтому заключает договор со специализированной фирмой. Наши СНиПы можно трактовать как угодно видно у кого длинее язык ,тот и прав, так что заказчик всегда прав!:)))

 

У нас контора создавшая ГРО, нанятая заказчиком.
Еще в одном случае мы как генподрядчик нанимали сами контору для создания ГРО, т.к. заказчик нам передал эти функции.

 

В форме РД акта много бреда ( не по русски написан), я его иногда "рихтую", чтобы было понятно.
К примеру добавляю " лицо осуществляющее строительство Генподрядчик" и т.п.
Проскакивает у технадзора, главное чтобы форма акта была РД.
Хотя в твоем случае если подрядчик строительства не определен..., то ты тогда как заказчик
ставишь себя "как лицо осуществляющее ст-во", плюс подписи проектантов не забудь.
Затем передашь своему подрядчику таким же актом.

 

А зачем тебе подпись изыскателей? Если вынос ГРО производила "сторонняя" контора, нанятая заказчиком, то в акте расписывается и заказчик, и представитель фирмы, выполнившую разбивку.

 

В данной ситуации проект есть? Если нет проекта то какое может быть ГРО?
Хотя может объект маленький. Изыскатели обычно сдают свои объекты ( ось трассы, площадки и ГРО) по СНиПовским актам, РД -не признают. Сделай акт по РД без даты и номера, пусть изыскатели поставят подпись за ГРО и проектировщиков (если это одна контора), или придется делать два акта.
1. Заказчик принимает у изыскателей ( СНиП - подойдет)
2. Заказчик передает подрядчику (по РД-2006) но заказчик уже подпишется как выполнивший ГРО.

 

Абсолютно согласен, НО, считаю, что это только применимо к "небольшим" объектам!!!
Вполне логично, что на крупных объектах (например, магистральные трубы и инфраструктура), генподрядчик в глаза не видит изыскателей, т.к. они ему на фиг не нужны. Факторов много: временной промежуток от изысканий до выдачи "готового" проекта года 2-3, перетрассировки во время проектирования и пр....
Кстати, о порядке передачи ОСЕЙ зданий, было сломано немало копий на другом топике и, даже там вышли на какой-то всем приемлимый вариант...