Обработка векторов продолжительностью более суток

Оффтоп

Я не кадастровый инженер, я специалист технического отдела. Ни за что не отвечаю, всех учу работать. Великим спецом себя не считаю, учусь понемногу.
Я же не со зла так о геодезистах написал, а потому что мне написали:

Да и многие геодезисты бывают очень высокомерны доказывают свою точку зрения опираясь на свой "опыт", а если кто то считает иначе считают:

вместо того чтоб ссылаться на действующие инструкции и предписания. Если бы ссылались на монографию, диссертацию, хотя бы статью в ВАКовском сборнике или оформили бы патент, а то голословно считают себя умнее других.

 

четыре

--- Сообщения объединены, 14 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 14 авг 2013 ---

Тем более Вам грех выражаться о специалистах как о цирковых обезьянах, способных делать сальто за банан.


Картинка для X-Y-Z

 

Оффтоп

Прикрепил. Такие?
Без видимых причин векторы на Т не желают точно считаться, мистика какая-то.
Взял губкинскую базу аж за 300км, всё считается в мм, как подключаешь Т - всё, полезло.
Специально сделал 2 расчёта с измерениями на Т и без оных. Результат один и тот же. Это я к тому, что удалять ничего нельзя, нужно сделать доп. измерения.
У нас в конторе раньше была мода - на клавиатурах выдирать кнопку delete к чертям собачим!

 

Yuri V.,Спасибо большое.

Если бы в сети совсем не было бы "соплей" координаты которых надо получить обязательно, но увязка которых не очень жёсткая и которые расположены по краям сети, то конечно. На "соплях" такие точки как Т дают существенное изменение в координатах после уравнивания (более 10 см) и большие сомнения, что эти координаты смещаются в сторону истинного положения точки, скорее наоборот.
Поэтому и стараюсь максимально улучшить сеть, пожертвовав избыточными измерениями сомнительного качества.

 

Я не знаю почему появляются такие точки (на месте лично не был, но говорят что открытая местность) но по ним хорошо обрабатываются вектора (даже без флажков), но даже треугольники из 3 "зависимых" векторов не замыкаются идеально. Опорный коэффициент подскакивает, наблюдается существенное расхождения координат между результатами определения линий из разных сеансов.
Одно объяснение:

Возможно рядом находился источник радиосигнала или проблема с самим приёмником (хотя это почти исключено в разные дни стояли разные приёмники R8, а результат не вызывает доверия ни в первый день ни во второй).

Перенаблюдать всегда проблема они же часто не возле дорог расположены.

 

Я для примера скинул сыряки. Точка измерялась 2 раза, один раз чуть больше часа, второй более 4 часов. Висит точка на 3 базах расположенных с разных сторон (длинноватые вектора конечно, но там дорог почти нет, приходится). Вектор от базы 1 до точки измерен дважды.
Все условия, предписываемые инструкциями, выполнены.

 

извините что вклиниваюсь. По моему опыту (Крым, усыпанная пунктами степь) уже на 30 км от базы начинаются 5-7 см расхождения от уравненных каталожных координат. Был как-то раз на 180 км, вышло что-то около 45 см. Фиговинько, в общем. Перфекционистам нужно вставать на ближайший пункт,и никаких гвоздей. имхо.

 

В какой СК сравнивали?